Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: А01-2396/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Майкоп №А01-2396/2012 4 июня 2014 г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» Лазарева А.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А01-2396/2012 по заявлению Алексеева Сергея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский»,
установил:
24 декабря 2012 года Алексеев Сергей Викторович (далее – Алексеев С.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» (далее – ООО «АПК «Платнировский», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 заявление Алексеева Сергея Викторовича о признании ООО «АПК «Платнировский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Лазарев А.В.
Временный управляющий ООО «АПК «Платнировский» Лазарев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу №А01-2396/2012 в виде запрета ООО «АПК «Платнировский» отчуждать следующее имущество: земельный участок, площадью 1,55 га., кадастровый номер 23:12:0903000:139; земельный участок, площадью 3,1 га., кадастровый номер 23:12:0903000:141; земельный участок, площадью 1,0326 га., кадастровый номер 23:12:0903000:134; земельный участок, площадью 5,96 га., кадастровый номер 23:12:0903000:12; земельный участок, площадью 0,9135 га., кадастровый номер 23:12:0903000:0122; долив праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 339,125 га., кадастровый номер 23:12:0903000:0001; колодец, инвентарный номер Я0000063; мощение, инвентарный номер Я0000064; навес Г, инвентарный номер Я0000065; полевой стан бригада № 2, инвентарный номер 00000024; право аренды ООО «АПК Платнировский». Также просит запретить должнику отчуждать (уступать) право аренды по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 27.09.2002 в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.03.2012 к договору,
аренды земельного участка от 27.09.2002года с кадастровым номером 23:1209 03 000:0001.
Указанное заявление определение суда от 16.05.2014 оставлено без движения в связи с тем, что временный управляющий должника в нарушение пункта 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уплатил государственную пошлину.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2014 срок оставления заявления временного управляющего Лазарева А.В. продлен до 11 июня 2014 года.
Во исполнение определения арбитражного суда от 30.05.2014 временный управляющий представил чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Изучив ходатайство временного управляющего ООО «АПК «Платнировский» Лазарева А.В. о принятии обеспечительных мер по делу №А01-2396/2012 суд считает необходимым в его удовлетворении отказать ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. По смыслу указанной нормы заявитель должен привести конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечения иска.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Временный управляющий должника Лазарев А.В. заявляя о принятии обеспечительных мер, просит запретить в виде запрета ООО «АПК «Платнировский» отчуждать следующее имущество: земельный участок, площадью 1,55 га., кадастровый номер 23:12:0903000:139; земельный участок, площадью 3,1 га., кадастровый номер 23:12:0903000:141; земельный участок, площадью 1,0326 га., кадастровый номер 23:12:0903000:134; земельный участок, площадью 5,96 га., кадастровый номер 23:12:0903000:12; земельный участок, площадью 0,9135 га., кадастровый номер 23:12:0903000:0122; долив праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 339,125 га., кадастровый номер 23:12:0903000:0001; колодец, инвентарный номер Я0000063; мощение, инвентарный номер Я0000064; навес Г, инвентарный номер Я0000065; полевой стан бригада № 2, инвентарный номер 00000024; право аренды ООО «АПК Платнировский»; право арендыпо договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 27.09.2002 в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.03.2012 к договору, аренды земельного участка от 27.09.2002года с кадастровым номером 23:1209 03 000:0001.
При этом ссылается на возможность отчуждения имущества, принадлежащего должнику.
Доводы заявителя о том, что должником могут быть предприняты меры, направленные на отчуждение спорного имущества носят предположительный характер, каких-либо доказательств того, что должником предпринимаются попытки по его отчуждение не представлено.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «АПК «Платнировский» о принятии обеспечительных мер по делу №А01-2396/2012 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.В. Кочура
