Определение от 14 октября 2014 года №А01-1985/2012

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-1985/2012
 
 
14 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея  в составе  судьи  Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абреговой Н.О., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. об истребовании у Арсатова Владимира Мамиконовича документов по делу  А01-1985/2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» о признании несостоятельным (банкротом)   закрытого акционерного общества «Ривагро» Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр. Ленина, 17, ИНН 2310065643), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числепутем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26 октября 2012 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление  от закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» (далее – ЗАО «Щелково Агрохим») о признании  несостоятельным (банкротом)   закрытого акционерного общества «РИВАГРО» (далее – ЗАО «РИВАГРО», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2013 должник -  ЗАО «Ривагро» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.Р. 
 
    В Арбитражный суд Республики Адыгея от   конкурсного управляющего Хасанова Р.Р.  поступило заявление об истребовании у Арсатова Владимира Мамиконовича копий договоров купли-продажи транспортных средств, согласно приложенному перечню  по делу                             № А01-1985/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2014 года.
 
    До начала судебного заседания от  конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. поступило ходатайство  об уточнении заявленных требований, согласно которому просит  истребовать у Арсатова В.М.  и передать ему:  копии договоров купли-продажи транспортных средств из 22 наименований, указанных в приложении; первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность, в отношении дебиторов, согласно перечню, представленному в материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления на более поздний срок  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В пункте 11 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, судебное разбирательство по делу следует отложить в соответствии  с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с необходимостью уведомления Арсатова В.М. об уточнении заявленных конкурсным управляющим Хасановым Р.Р. требований, суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное разбирательство по делу № А01-1985/2012 по заявлению  конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ривагро» Хасанова Р.Р. об истребовании у Арсатова Владимира Мамиконовича  первичной бухгалтерской документации и договоров купли-продажи транспортных средств  отложить до 5 ноября 2014 года до 16 часов 30 минут, которое провестив помещении суда по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, зал с/з №1.
 
    Обязать Арсатова Владимира Мамиконовича в срок до 5 ноября 2014 года представить письменный, мотивированный отзыв на уточненные требования.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Ф.В. Кочура