Определение от 14 октября 2014 года №А01-1887/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А01-1887/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении  судебного поручения
 
Арбитражного суда Калужской области
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-1887/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                          Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания М.Г. Яковенко, осуществляющий по судебному поручению Арбитражного суда Калужской области, организацию проведения судебного заседания по делу № А23-3630/2014 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Транс Металл" об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило судебное поручение от 29.09.2014 судьи Арбитражного суда Калужской области Смирновой Н.Н. об организации проведения видеоконференц-связи по делу № А23-3630/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Металл" к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский завод" о взыскании 4 557 150 рублей.
 
    Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определяет порядок выполнения судебного поручения. В соответствии с частью 1 статьи 74 АПК РФ поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 3 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку лиц и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Калужской области поручил Арбитражному Республики Адыгея организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя истца – ООО "Транс Металл" в судебном заседании по делу № А23-3630/2014, назначенном на 14 октября 2014 года на 14 часов 30 минут.
 
    В назначенное время в 14 часов 30 минут в Арбитражный суд Республики Адыгея явились представители истца – Наумова А.А. (доверенность от 24.06.2014 № 01АА0274183), Марфин Ю.В. (доверенность от 11.10.2013 № 01АА0231496). Личность и полномочия представителей проверены судом.
 
    Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации овыполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в 5-дневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. При применении данного положения судам следует исходить из того, что судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи в рамках выполнения судебного поручения, направляются в суд, рассматривающий дело, вместе с материальным носителем видеозаписи, составленный им протокол и письменные доказательства, представленные в судебном заседании посредством видеоконференц - связи (часть 2 статьи 74 АПК РФ).
 
    Поскольку видеоконференц-связь организована, Арбитражный суд Республики Адыгея, считает судебное поручение Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2014 по делу № А23-3630/2014 исполненным.
 
    Вышеназванные документы и материальный носитель аудио-видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Судебное поручение Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2014 об организации видеоконференц-связи по делу № А23-3630/2014 считать исполненным.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Калужской области для приобщения к материалам дела определение суда от 14.10.2014, протокол судебного заседания от 14.10.2014, материальный носитель аудио – видеозаписи судебного заседания от 29.09.2014.
 
 
Судья                                                                    Н.Г. Мусифулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать