Определение от 29 июля 2014 года №А01-1882/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Майкоп                          Дело № А01-1882/201329 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения   объявлена 22  июля 2014  года
 
    Определение в полном объеме  изготовлено   29 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи З.М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            А.А. Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  Татлок Разиет Меджидовны (ИНН  010600523190, ОГРН ИП  311010722000011)  о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-1882/2013 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН 0106009500, ОГРН 1020100824996)  о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
 
    представителя учредителя Геворгяна Аветиса Погосовича  - Бархударовой О.Б. (доверенность в деле),
 
    в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регион»  (далее - ООО «Регион», общество, должник)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2013 года  в отношении ООО  «Регион» введено наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Климашов Александр Васильевич,  член некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 сентября 2013 года.
 
    Индивидуальный предприниматель  Татлок Разиет Меджидовна (далее – ИП Татлок Р.М., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества.
 
    Данное  заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  в рамках дела о банкротстве ООО «Регион».
 
    В судебном заседании представитель учредителя Геворгяна Аветиса Погосовича возражает  против  включения требований в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования  заявителя   подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 ( далее - Закон о банкротстве), является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.
 
    В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
 
    В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
 
    Как следует из материалов настоящего дела,  основанием для возникновения задолженности послужили заключенный между заявителем и  обществом  01.04.2013 договор поставки товара, по условиям которого ИП Татлок Р.М. приняла на себя обязательства поставить товар – весы автомобильные ВАТЭ-ЕС-80 в количестве 1 шт., а  общество принять и оплатить за поставку товара  в размере 3 895 000 рублей.
 
    Во исполнение договорных обязательств заявителем был поставлен товар 01.04.2013, который  общество приняло  по товарной накладной № 4 от 01.04.2013.
 
    Однако до настоящего времени обязательства со стороны общества не исполнены, денежные средства  заявителю  не оплачены.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частично удовлетворяя требования заявителя, суд учитывает следующее.
 
    Суд считает обоснованными доводы представителя учредителя Геворгяна Аветиса Погосовича   Бархударовой О.Б о том, что сделка по реализации вышеназванного имущества произведена по явно завышенной цене.
 
    В подтверждение уровня   рыночных цен  представлены в материалы дела распечатанные из сети Интернет сведения о ценах на аналогичный товар.
 
    Из  сравнительного  анализа  рыночной цены на товар- весы   автомобильные  электронные видно, что    данный вид продукции возможно приобрести по цене от 840 000 рублей до 1 100 000 рублей.
 
    С учетом изложенного, суд  считает, что средняя цена на идентичный   вид продукции составляет  970 000 рублей и является справедливой в целях включения ее в реестр требований кредиторов должника.
 
    При этом суд учитывает также, что сторонами не оспаривается факт реальности данной сделки.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим включению в третью очередь  задолженность  в размере  970 000 рублей.
 
    Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов неустойку  по договору поставки б/н от 01.04.2013 года.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно  пункту 5.1 договора поставки от 01.04.2013 г. в случае просрочки исполнения покупателя по оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате товара. Размер такой неустойки составляет 05, процента от неоплаченной стоимости товара, при этом неустойка не может превышать в совокупности 10 процентов от неуплаченной стоимости товара по настоящему договору.
 
    Поскольку требования  заявителя  удовлетворены судом частично ( 970  000 рублей), неустойка составляет 97 000 рублей,  подлежит учету  отдельно в реестре требований кредиторов и  погашается после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов ( пункт  3 статьи  137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя  Татлок Разиет Меджидовны (ИНН  010600523190, ОГРН ИП  311010722000011) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион»  по делу № А01-1882/2013   удовлетворить частично.
 
    Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион» Климашова А.В. включить задолженность Татлок Разиет Меджидовны (ИНН  010600523190, ОГРН ИП  311010722000011) в  размере  1 067 000  рублей  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН 0106009500, ОГРН 1020100824996).
 
    При этом, требования о взыскании  неустойки  в сумме 97 000 рублей   учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в сумме  970 000 рублей.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
 
    Определение направить должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
 
    Судья                                                                                  З.М.  Шебзухов