Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А01-1799/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: А01-1799/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А01-1799/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1188993 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-19840 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Малеваной Елены Степановны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по делу № А01-1799/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» (далее − должник) его конкурсный управляющий и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи административного здания от 01.07.2013 № 1, заключенного должником и Малеваной Е.С., и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 16.03.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2018 определение от 16.03.2018 отменено; требования удовлетворены. Суд округа постановлением от 13.09.2018 оставил постановление от 06.07.2018 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малеваная Е.С. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установил совершение сделки заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие экономического смысла (продажа необходимого для выполнения уставных задач административного здания по заниженной цене и заключение в тот же день договора аренды здания по ставке, существенно превышающей размер арендной платы по предыдущему договору аренды, а также выполнение должником после отчуждения здания работ по капитальному ремонту за свой счет). Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Адыгейский филиал Открытого акционерное общества "Кубанская энергосбытовая компания"



АО "Автономная терлоэнергетическая компания"



АО "Автономная терлоэнергетическая компания" "Майкопские тепловые сети"







Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп"







МУП "Майкопводоканал"





ОАО "Автономная терлоэнергетическая компания" "Майкопские тепловые сети", Филиал









ООО "Управляющая компания ЖЭУ №5"



ООО к/у "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №5" Едыгова Ольга Викторовна



Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея Ответчики:














МАЛЕВАНАЯ ЕЛЕНА СТЕПАНОВНА















ООО "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №5" Иные лица:








Баранов Александр Сергеевич



Едыгова Ольга Викторовна







Малеванный Александр Васильевич





Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих"





Общество с ограниченной ответственностью "Окна - Мегаполис"



ООО "ЖЭУ №5"











Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Адыгея Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А01-1799/2015Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А01-1799/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать