Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А01-1784/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Майкоп
Дело № А01-1784/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.Р. Гучетлевой, рассмотрев материалы дела № А01-1784/2014по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 1137847242642, ИНН 7805625368, г.Санкт-Петербург) к Безруковой Саиде Каплановне (Республика Адыгея, г.Майкоп) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
16.09.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Безруковой Саиде Каплановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.08.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 октября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2014 г. предварительное судебное заседание отложено до 21.10.2014 г.
В предварительное судебное заседание 21 октября 2014 г. лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, не явились, представителей не направили.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Как видно из материалов дела, рассматриваемый спор возник из оспаривания истцом законности заключенной между ООО «Терра» и сделки уступки прав аренды в отношении земельного участка и заявленного к присуждению истребования имущества из чужого незаконного владения.
Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейот 27.08.2014 Безрукова Саида Каплановна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя26.09.2011 г.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Рассмотрение таких дел в арбитражном суде противоречит действующему законодательству.
Таким образом, поскольку Безрукова Саида Каплановна с 26.09.2011 не является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, так как в деле в качестве ответчика участвует физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, возникшим в рассматриваемом деле, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Прекращение судопроизводства по настоящему иску в арбитражном суде не исключает права истца на обращение с заявленными требованиями в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подведомственности.
Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из толкования данной нормы закона, обществу с ограниченной ответственностью «Терра» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 рублей, оплаченная по чеку - ордеру от 15.09.2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № А01-1784/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 1137847242642, ИНН 7805625368, г.Санкт-Петербург, ул. Червонного казачества, д. 40, офис 46) к Безруковой Саиде Каплановне (Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Победы, 67) прекратить.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 1137847242642, ИНН 7805625368, г.Санкт-Петербург, ул. Червонного казачества, д. 40, офис 46) государственную пошлину в сумме 4 000 рублей
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Судья
Р.В. Аутлева
