Определение от 14 октября 2014 года №А01-1711/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-1711/2014
 
14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 7 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сканчибасовой М.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 0105034504, ОГРН 1020100698089, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. 39) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 3» (ИНН 0105048546, ОГРН 1060105014991, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 195) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1713
от 01.01.2007 года за период с 30.05.2014 г. по 30.07.2014 г. в размере 1 241 707 рублей
60 копеек и пени в размере 17 633 рублей 52 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось муниципальное унитарное предприятие «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп»с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 3» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1713 от 01.01.2007 года за период с 30.05.2014 г. по 30.07.2014 г. в размере 1 241 707 рублей 60 копеек и пени в размере 17 633 рублей 52 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2014 года указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-1711/2014, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 7 октября 2014 года.
 
    Представители сторон, уведомленные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд надлежащим образом уведомил представителей сторон о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала предварительного судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
 
    Поскольку стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не возражали, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
 
    Мировое соглашение стороны просили утвердить на следующих условиях:
 
    1.  Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи со взысканием с ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» в пользу МУП «Майкопводоканал» основного долга за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в размере в размере 1 241 707 рублей 60 копеек и пени в размере 17 633 рублей 52 копеек, а всего 1 259 341 рубль 12 копеек.
 
    2.  Стороны договорились о том, что ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» по Мировому соглашению принимает на себя обязательство в срок до 7 ноября 2014 года погасить перед МУП «Майкопводоканал» основной долг в размере 1 241 707 рублей
60 копеек и пени в размере 17 633 рублей 52 копеек, а всего 1 259 341 рубль 12 копеек.
 
    3.  При перечислении денежных средств на расчетный счет
МУП «Майкопводоканал» во исполнение Мирового соглашения ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» в графе платежного поручения «Назначение платежа» указывает
«По мировому соглашению по делу № А01-1711/2014». В случае если такое указание отсутствует, денежные средства зачитываются в счет погашения текущих долгов
ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» за услуги водоснабжения и канализации, возникших после 30.07.2014 г.
 
    Подписывая мировое соглашение Стороны на основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А01-1254/2014 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.
 
    Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, используя другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит федеральному закону.
 
    Исследовав текст, суд пришел к выводу, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в том числе содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
 
    Исходя из изложенного, суд утверждает мировое соглашение в полном объеме и прекращает производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2014 года муниципальному унитарному предприятию «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
 
    Таким образом, при заявленной цене иска в размере 1 259 341 рубля 12 копеек муниципальным унитарным предприятием «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 25 593 рублей.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Исходя из вышеуказанных норм, государственная пошлина по делу подлежит уплате в размере 12 796 рублей 50 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 796 рублей 50 копеек суд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп»
(ОГРН 1020100698089, ИНН 0105034504, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. 39) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
ЖЭУ № 3» (ОГРН 1060105014991, ИНН 0105048546, Республика Адыгея, г. Майкоп,
ул. Пионерская, 195) на следующих условиях:
 
    - Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи со взысканием с ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» в пользу МУП «Майкопводоканал» основного долга за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в размере в размере 1 241 707 рублей 60 копеек и пени в размере
17 633 рублей 52 копеек, а всего 1 259 341 рубль 12 копеек.
 
    - Стороны договорились о том, что ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» по Мировому соглашению принимает на себя обязательство в срок до 7 ноября 2014 года погасить перед МУП «Майкопводоканал» основной долг в размере 1 241 707 рублей
60 копеек и пени в размере 17 633 рублей 52 копеек, а всего 1 259 341 рубль 12 копеек.
 
    - При перечислении денежных средств на расчетный счет
МУП «Майкопводоканал» во исполнение Мирового соглашения ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» в графе платежного поручения «Назначение платежа» указывает
«По мировому соглашению по делу № А01-1711/2014». В случае если такое указание отсутствует, денежные средства зачитываются в счет погашения текущих долгов
ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» за услуги водоснабжения и канализации, возникших после 30.07.2014 г.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 3» (ОГРН 1060105014991, ИНН 0105048546, Республика Адыгея, г. Майкоп,
ул. Пионерская, 195) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 796 рублей 50 копеек.
 
    Производство по делу № А01-1711/2014 прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Копии настоящего определения направить сторонам.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                                                       Е.А. Парасюк