Определение от 30 октября 2014 года №А01-1708/2014

 
                      Арбитражный суд Республики Адыгея
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1708/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                         Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А01-1708/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" (ОГРН 1020100698089, ИНН 0105034504, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, 39 "А") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 6" (ОГРН 1060105014562, ИНН 0105048151, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 6-й переулок, стр. 2) о взыскании суммы задолженности по текущим платежам по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 1716 от 01.01.2007 в размере 296 829 рублей 17 копеек и пени в размере 2 530 рублей 47 копеек,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" (далее – МУП "Майкопводоканал" МО "Город Майкоп") обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 6" (далее  - ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 6", общество) о взыскании суммы задолженности по текущим платежам по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 1716 от 01.01.2007 в размере 296 829 рублей 17 копеек и пени в размере 2 530 рублей 47 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда от 15.09.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок – до 06.10.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 27.10.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Как установлено материалами дела, копии определения суда о принятии настоящего искового заявления получены сторонами  заблаговременно, о чём свидетельствуют уведомления о вручении.
 
    До момента истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме в части основного долга. Помимо этого с четом факта погашения ответчиком суммы основного долга и учитывая незначительный размер начисленной ответчику неустойки, истец отказался и от ее взыскания.
 
    Исследовав материалы дела и изучив представленное истцом ходатайство, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным его принять.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Принимая отказ от иска, арбитражный суд согласно подпункту 4 пункта 1 статьи  150  Арбитражного   процессуального кодекса   Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, суд производство по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 6" о взыскании суммы задолженности по текущим платежам по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 1716 от 01.01.2007 в размере 296 829 рублей 17 копеек и пени в размере 2 530 рублей 47 копеек прекращает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего искового заявления подлежала оплате государственная пошлина в размере 8 987 рублей 19 копеек.
 
    Учитывая то обстоятельство, что по ходатайству истца определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2014 о предприятии была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения спора по существу.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, обязанность по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 987 рублей 19 копеек в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" (ОГРН 1020100698089, ИНН 0105034504, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, 39 "А") от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 6" (ОГРН 1060105014562, ИНН 0105048151, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 6-й переулок, стр. 2) о взыскании суммы задолженности по текущим платежам по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 1716 от 01.01.2007 в размере 296 829 рублей 17 копеек и пени в размере 2 530 рублей 47 копеек. 
 
    Производство по делу № А01-1708/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 6" (ОГРН 1060105014562, ИНН 0105048151), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 6-й переулок, стр. 2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 987 рублей 19 копеек.
 
    Определение направить сторонам.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Н.Г. Мусифулина