Определение от 15 октября 2014 года №А01-1699/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А01-1699/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-1699/2014
 
15 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Парасюк Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела поисковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, 385003, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4)
к индивидуальному предпринимателю Ковтун Вере Степановне (ОГРН 310010530500082, ИНН 010503844423, 385009, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании задолженности по договорам № 1120 от 22.10.2013 г., № 1120 от 01.11.2013 г. в размере 4 075 рублей
18 копеек, договорной неустойки в размере 663 рублей 97 копеек и почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек,
 
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Майкоп» с исковым заявлением
к индивидуальному предпринимателю Ковтун Вере Степановне  о взыскании задолженности по договорам № 1120 от 22.10.2013 г., № 1120 от 01.11.2013 г. в размере 4 075 рублей 18 копеек, договорной неустойки в размере 663 рублей 97 копеек и почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2014 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
    16 сентября 2014 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ковтун Вере Степановне о взыскании задолженности по договорам № 1120 от 22.10.2013 г., № 1120 от 01.11.2013 г. в размере 4 075 рублей 18 копеек, договорной неустойки в размере 663 рублей 97 копеек и почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек.
 
    Кроме того в заявлении истец просил разрешить вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд принимает отказ открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» от искового заявления и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В связи с тем, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» к индивидуальному предпринимателю Ковтун Вере Степановне о взыскании задолженности по договорам № 1120 от 22.10.2013 г., № 1120 от 01.11.2013 г. в размере 4 075 рублей 18 копеек, договорной неустойки в размере 663 рублей 97 копеек и почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек.
 
    При подаче искового заявления открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Майкоп» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 32456 от 02.09.2014 в сумме 2 000 рублей, что соответствует заявленным требованиям.
 
    Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, 385003, Республика Адыгея,
г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4) от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Ковтун Вере Степановне (ОГРН 310010530500082, ИНН 010503844423, 385009, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании задолженности по договорам № 1120 от 22.10.2013 г., № 1120 от 01.11.2013 г. в размере 4 075 рублей 18 копеек, договорной неустойки в размере 663 рублей 97 копеек и почтовых расходов в размере 47 рублей
10 копеек.
 
    Производство по делу № А01-1699/2014 прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, 385003, Республика Адыгея,
г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 32456 от 02.09.2014.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Парасюк Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать