Решение от 31 октября 2014 года №А01-1694/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1694/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                         Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело № А01-1694/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН 1060105005531, ИНН 0104010476, Республика Адыгея, пгт. Тульский, ул. Первомайская, 169) к закрытому акционерному обществу "Рассвет" (ОГРН 1020100709969, ИНН 0104001305, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Удобный, ул. Ленина, 12) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 15.10.2012 № 24 в размере 143 050 рублей 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 939 рублей 07 копеек,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис"  (далее – ООО "Коммунсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к закрытому акционерному обществу "Рассвет" (далее – ЗАО "Рассвет", общество) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 15.10.2012 № 24 в размере 143 050 рублей 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 939 рублей 07 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда от 12.09.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок – до 03.10.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 24.10.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.
 
    Как установлено материалами дела, копии определения суда о принятии настоящего искового заявления получены сторонами  заблаговременно, о чём свидетельствуют уведомления о вручении.
 
    Дополнительных документов, а также доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 15.10.2012г. между ООО "Коммунсервис" (Энергоснабжающая организация) и ЗАО "Рассвет" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 24 (далее – договор), по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 15.10.2012г. и действует до 15.10.2013г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.8. договора расчет за фактически принятую потребителем в расчетный период тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в течении пяти дней с момента получения счета на оплату месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного потребителю энергоснабжающей организацией счета – фактуры.
 
    В соответствии с условиями данного договора ООО "Коммунсервис" оказал ответчику услуги отопления за период с 01.10.2012г. по 08.08.2014г. на общую сумму 188 050 рублей 28 копеек.что подтверждается расчётом задолженности ЗАО "Рассвет" по договору энергоснабжения № 24, произведённым истцом, а также счет - фактурами № 280 от 30.11.2012 на сумму 10 210 рублей 24 копейки, № 380 от 29.12.2012 на сумму 17 127 рублей 68 копеек, № 165 от 31.01.2013 на сумму 18 123 рубля 18 копеек,      № 284 от 28.02.2013 на сумму 14 141 рубль 18 копеек, № 419 от 31.03.2013 на сумму 13 656 рублей 20 копеек, № 516 от 23.04.2013 на сумму 2 552 рублей 56 копеек, № 681 от 31.10.2013 на сумму 4 202 рублей 54 копеек, № 790 от 29.11.2013 на сумму 13 951 рубля 29 копеек, № 914 от 31.12.2013 на сумму 25 958 рублей 54 копеек, № 562 от 31.01.2014 на сумму 22 899 рублей 55 копеек, № 216 от 28.02.2014 на сумму 18 439 рублей 71 копейки, № 286 от 31.03.2014 на сумму 20 412 рублей 33 копейки, № 387 от 18.04.2014 на сумму 6 375 рублей 28 копеек.
 
    Ответчик оплатил принятую электроэнергию частично в размере 45 000 рублей.
 
    Наличие задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2012г. по 08.08.2014г. в указанном размере подтверждается также соответствующим актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 08.08.2014г., составленным истцом.
 
    Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 143 050 рублей 28 копеек.
 
    В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.
 
    Изучив  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования ООО "Коммунсервис"к ЗАО "Рассвет" о взыскании задолженности за услуги отопления в размере 143 050 рублей 28 копеекподлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота
 
    Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    На  дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности и  урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.
 
    Ответчику  предлагалось представить суду свои возражения по иску.  Однако ЗАО "Рассвет" не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
 
    Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.
 
    Признание  ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ООО "Коммунсервис" в части взыскания основного долга в сумме 143 050 рублей 28 копеек.
 
    ООО "Коммунсервис"в исковом заявлении также просит взыскать с ЗАО "Рассвет" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.12.2012г. по 15.08.2014г. в размере 10 939 рублей 07 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата за оказанные услуги не была произведена, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено обоснованно.
 
    ООО "Коммунсервис" произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы образовавшейся задолженности  в соответствии со статьей 395 ГК РФ, который  не противоречит требованиям действующего законодательства и принимается судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ООО "Коммунсервис" также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 939 рублей 07 копеек.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 619 рублей 68 копеек (платежное поручение № 119 от 21.08.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей 68 копеек суд возлагает на ответчика как на сторону, виновную в возникновении данного спора.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Рассвет" (ОГРН 1020100709969, ИНН 0104001305), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Удобный, ул. Ленина, 12, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН 1060105005531, ИНН 0104010476), зарегистрированного по адресу:
Республика Адыгея, пгт. Тульский, ул. Первомайская, 169,  задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 143 050 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 939 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 619 рублей 68 копеек, а всего 159 609 рублей 03 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                          Н.Г. Мусифулина