Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А01-1673/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
и отказе во введении наблюдения
г. Майкоп
Дело № А01-1673/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014г.
В полном объеме текст определения изготовлен 29.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1673/2014 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805 ОГРН 1040100552095) о признании индивидуального предпринимателя Мусаева Галиба Гусейн Оглы (Республика Адыгея, Красногвардейский район, С. Большесидоровское, ул. Комсомольская, 47, ОГРНИП 313010103100035, ИНН 760700587938), по вопросу проверки обоснованности поданного заявления,
при участии в заседании:
от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея – Яхутля Р.Н. (доверенность в деле),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
4 сентября 2011 года Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республики Адыгеяобратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея о признании индивидуального предпринимателя Мусаева Галиба Гусейн Оглы (далее – ИП Мусаев Г.Г., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению по вопросу проверки обоснованности поданного заявления к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 октября 2014 года.
Представители Управления Росреестра по Республике Адыгея, должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие выше указанных лиц, уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой должником задолженности, в подтверждение представил справку о состоянии расчета на 20.10.2014г.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как видно из материалов дела, основанием для обращения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 252 374 рублей 90 копеек.
Статья 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» по общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее десяти тысяч рублей.
Если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.
Установление на дату заседания суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 названного Закона введению процедуры наблюдения.
Удовлетворение требования кредитора (до суммы менее 10 000 рублей) после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Правомерность данной правовой позиции подтверждена Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по делу № А20-2035/2011, а также определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лот 11.01.2011 № ВАС-18057/10.
Материалами дела подтверждается, что до рассмотрения обоснованности поданного заявления должником был погашен долг перед заявителем в полном объеме, наличие которого послужило основанием для обращения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения поданного заявления иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд не поступало.
Учитывая, что к моменту рассмотрения поданного заявления в суде задолженность в бюджет ИП Мусаевым Г.Г. перед заявителем полностью погашена и отсутствуют заявления других кредиторов о признании должника банкротом, суд считает необходимым отказать заявителю во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратить производство по настоящему делу.
Суд также считает, что прекращение производства по делу не нарушает права иных кредиторов, поскольку в случае возникновения просроченной задолженности они не лишены возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьями 3, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127 - ФЗ, статьями 150-151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу №А01-1673/2014 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании индивидуального предпринимателя Мусаева Галиба Гусейн Оглы (ОГРНИП 313010103100035, ИНН 760700587938) несостоятельным (банкротом) прекратить, отказав во введении наблюдения.
С момента прекращения производства по настоящему делу применяются последствия, установленные статьей 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Определение направить заявителю, должнику и в регулирующий орган.
Судья Ф.В. Кочура
