Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А01-1670/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Майкоп
Дело №А01-1670/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29.10.2014 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А01-1670/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Восход" (ОГРН 1020100705140, ИНН 0105020685, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 29) к муниципальному учреждению Комитет имущественных отношений Администрации муниципального образования "Майкопский район" (ОГРН 1020100700861, ИНН 0104005966, Республика Адыгея, Майкопский район, пгт. Тульский, ул. Советская, 44) об установлении факта имеющего юридическое значение,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Восход" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к муниципальному учреждению Комитет имущественных отношений Администрации муниципального образования "Майкопский район" об установлении факта имеющего юридическое значение.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 октября 2014 года.
Суд, в порядке статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 27 октября 2014 года для предоставления возможности сторонам обеспечить явку своих представителей.
До начала предварительного судебного заседания черезканцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично, если указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным его принять.
Принимая отказ от заявления, арбитражный суд согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Восход" к муниципальному учреждению Комитет имущественных отношений Администрации муниципального образования "Майкопский район" об установлении факта имеющего юридическое значение.
Пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу по пункту 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Восход"при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 12 000 рублей, согласно платежному поручению № 87 от 23.09.2014, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Восход" (ОГРН 1020100705140, ИНН 0105020685, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 29) от заявления к муниципальному учреждению Комитет имущественных отношений Администрации муниципального образования "Майкопский район" (ОГРН 1020100700861, ИНН 0104005966, Республика Адыгея, Майкопский район, пгт. Тульский, ул. Советская, 44) об установлении факта имеющего юридическое значение.
Производство по делу № А01-1670/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Восход" (ОГРН 1020100705140, ИНН 0105020685), зарегистрированному по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 29, из федерального бюджета уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 12 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Дивин
