Определение от 07 октября 2014 года №А01-1668/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Майкоп                     Дело №  А01-1668/2014                   7 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  З.М. Шебзухова,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         А.А. Дамницкой, рассмотрев  в  судебном заседании  дело                                          №  А01-1668/2014  по вопросу проверки  обоснованности заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805,  ОГРН 1040100552095)  о признании   несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Энем, ул. Промзона, 2, ИНН 0106004372, ОГРН 1020100824919), при участии в судебном заседании:
 
    от должника - Чуяко М.Р. (доверенность в деле), в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    4 сентября 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление  от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (далее – ООО «Стройтранссервис», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа  в суд с заявлением о признании ООО «Стройтранссервис» несостоятельным (банкротом) послужила неуплаченная более трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере  411 987,16 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по вопросу проверки обоснованности поданного заявления  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 7 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель должника признает заявленные уполномоченным органом  требования.
 
    Суд,  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявил перерыв до 15 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 10 минут в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит требования заявителя обоснованными, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдение по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  задолженность ООО «Стройтранссервис» по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 28.08.2014 составляет 411 987,16 рублей, в том числе: по налогам – 384 104, 20 рублей, пени – 26 883,66 рублей и штрафы – 999,30 рублей.
 
    Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела справкой о задолженности по налоговым платежам № 37362 от 01.09.2014,  требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13804 от 14.10.2013, № 207661 от 01.11.2013,  № 213949 от 18.11.2013,  № 207734 от 12.11.2013,  № 14800 от 16.12.2013, № 214172 от 05.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Кроме того, согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений, о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании судом установлен факт неспособности                  ООО «Стройтранссервис» в течение длительного времени (более трех месяцев) удовлетворить требования кредиторов в сумме более 100 000 рублей, то есть должник имеет признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем поданное заявление подлежит удовлетворению.
 
    Так как требование заявителя соответствует условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания, суд считает возможным ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Стройтранссервис».
 
    Целями процедуры наблюдения по смыслу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются обеспечение сохранности имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определение (в предварительном порядке) финансового состояния должника с точки зрения наличия шанса восстановить его платежеспособность.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29                  «О некоторых вопросах практики применения «Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обязательное страховое обеспечение – исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, поэтому требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат учету в третьей очереди, поскольку являются обязательными платежами, и погашению после погашения второй очереди реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройтранссервис» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по обязательным платежам в бюджет  в размере 411 987,16 рублей для удовлетворения в третью очередь, при этом пени в размере 26 883,66 рублей и штрафы в размере 999,30 рублей учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после  погашения  основной суммы задолженности.
 
    В поданном заявлении  Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея просит утвердить временным управляющим должника из числа членов  некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    До начала судебного заседания некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Стратегия» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Маншилина Дмитрия Александровича для утверждения на должность временного управляющего должника, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», не выявлены.
 
    Таким образом, суд утверждает временным управляющим должника – ООО «Стройтранссервис» Маншилина Дмитрия Александровича, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона                      «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Таким образом, суд считает необходимым установить временному управляющему ООО «Стройтранссервис» Маншилину Дмитрию Александровичу ежемесячное вознаграждение в размере, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и составляющим 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 48, 49, 62-67, 134, 137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805,  ОГРН 1040100552095)    о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Энем, ул. Промзона, 2, ИНН 0106004372, ОГРН 1020100824919) обоснованным.
 
    Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» наблюдение сроком на два месяца.
 
    Утвердить в должности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» Маншилина Дмитрия Александровича,члена некоммерческого партнерства  «Межрегиональная саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Стратегия», номер в реестре 7554, ИНН 230200976877 (адрес для направления корреспонденции: 353903, Краснодарский край, г. Армавир, а/я 502), установив ему сумму денежного вознаграждения 30 000 рублей в месяц, определив источник его выплаты за счет имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего должника Маншилина Д.А.  включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по обязательным платежам в бюджет  в размере 411 987,16 рублей в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» для  удовлетворения в третью очередь.  При этом  сумму пени в размере 26 883,66 рублей и штрафа в размере  999,30 рублей  учесть в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения наступают последствия,    предусмотренные статьей 63 Федерального закона    «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
 
    Судебное разбирательство по делу №А01-1668/2014 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» Маншилина Д.А.назначить на09 декабря  2014 года на 10 часов 10 минут,которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, кабинет 14.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        З.М. Шебзухов