Определение от 05 сентября 2014 года №А01-1661/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о рассмотрении заявления о признании решения собрания кредиторов должника недействительным
 
 
    г. Майкоп                                         Дело №АО1-1661/2012            5 сентября 2014г.
 
 
    Дата объявления резолютивной части определения 2 сентября 2014г.
 
    Дата изготовления определения в полном объеме 5 сентября 2014г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Мекуловой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям Букреева Василия Петровича, индивидуального предпринимателя главы КФХ Гусакова А.А., представителя собрания кредиторов должника Чулковой И.Я. о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Василия Петровича от 04.07.2013,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Букреева Василия Петровича (личность установлена), его представителя Чулковой И.Я. (по доверенности от 18.03.2014),
 
    Чулковой И.Я. в своих интересах,
 
    от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Василия Петровича Водяхина С.Л. – Бурдееева А.В., представителя по доверенности от 08.08.2014,
 
    в отсутствие индивидуального предпринимателя главы                                КФХ Гусакова А.А. и иных лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Адыгея,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    5 сентября 2012 года открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Гиагинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Букреев Василий Петрович (далее – ИП глава КФХ Букреев В.П., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.
 
    9 июля 2014 года представитель собрания кредиторов должника    Чулкова И.Я. обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. от 04.07.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.07.2014 указанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 июля 2014 года.
 
    15 июля 2014 года Букреев Василий Петрович и  индивидуальный предприниматель глава КФХ Гусаков А.А. обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. от 04.07.2013.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2014 указанные заявления были приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 июля 2014 года для совместного рассмотрения с заявлением представителя собрания кредиторов должника Чулковой И.Я. в рамках дела № А01-1661/2012.
 
    Определением суда от 07.08.2014 рассмотрение указанных заявлений было отложено до 2 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании Букреев В.П. и его представитель, а также Чулкова И.Я. в своих интересах поддержали заявленые требования, в обоснование которых ссылались на доводы, изложенные в заявлениях и в дополнениях к ним. Просили признать недействительным решение собрания кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. от 04.07.2013, поскольку считали, что принятое решение нарушает их права и законные интересы.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и в их удовлетворении просил отказать.
 
    В обоснование своей позиции ссылался на доводы отзыва, представленного в материалы дела.
 
    До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя главы КФХ Гусакова А.А. поступило заявление, в котором он отказался от поданного заявления, а также отозвал выданные ранее доверенности на имя Букреева Василия Петрова на представление его интересов.
 
    Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя были заранее уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе посредством публичного уведомления путем размещения информации в сети Интернет.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает, что заявление Букреева В.П. удовлетворению не подлежит, а производство по заявлениям бывшего представителя собрания кредиторов должника Чулковой И.Я. и индивидуального предпринимателя главы КФХ Гусакова А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.       
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
 
    В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ индивидуального предпринимателя главы                     КФХ Гусакова А.А.  от  поданного заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу в данной части.
 
    Отказывая в удовлетворении заявления Букреева В.П. и прекращая производство по заявлению Чулковой И.Я., суд исходит из следующего.
 
    Обосновывая поданное исковое заявление, Букреев В.П. и Чулкова И.Я. указали, что в повестку собрания кредиторов должника были включены вопросы, не отнесенные законодателем к компетенции собрания кредиторов, что, по их мнению, повлекло незаконное принятие собранием решений, оформленных протоколом от 04.07.2014.
 
    Кроме того, заявители не уведомлялись управляющим о проведении собрания, что повлекло неучастие их в проведенном собрании.
 
    Так же, представить ООО «Гончарка», присутствовавший на собрании, не вправе был голосовать по повестке собрания, поскольку не имел законных оснований для этого и надлежащим образом оформленных полномочий.
 
    Как следует из материалов дела №А01-1661/2012, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 ИП глава                    КФХ Букреев В.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.
 
    Как пояснил в судебном заседании сам Букреев В.П. и его представитель, основанием для оспаривания решений собрания кредиторов от 04.07.2014 являются: принятие решения с нарушением компетенции собрания кредиторов, установленной законом, нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов, в части ненадлежащего уведомления о времени и месте проведении собрания Букреева В.П., ИП главы                       КФХ Гусакова А.А., Чулковой И.Я., голосование на собрании кредиторов неуполномоченного лица от конкурсного кредитора ООО «Гончарка».
 
    Указанное, по мнению заявителя и его представителя, привело к принятию незаконных решений собранием кредиторов, которые нарушают права Букреева В.П. как лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Из материалов дела видно, что 4 июля 2014 года конкурсным управляющим должника было созвано по требованию конкурсного кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» и проведено собрание кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П.
 
    При этом указанным кредитором, требования которого составляют более 10% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, был поставлен дополнительный вопрос, для включения его в повестку дня об отмене решений, принятых на собрании кредиторов 03.06.2014 г.
 
    4 июля 2014 года собрание кредиторов ИП Главы КФХ Букреева В.П. приняло следующие решения:
 
    1)    решения собрания кредиторов ИП главы КФХ Букреев В.П. от 03.06.2014:
 
    -Признать незаконными действия конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей;
 
    -Обратиться в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев;
 
    -Избрать внешним управляющим Нагузе А.А., члена МСРО НП «Содействие (г. Орел);
 
    -Определить размер вознаграждения внешнего управляющего 45 000 рублей;
 
    -Избрать представителем собрания кредиторов Чулкову И.Я.;
 
    -Обязать арбитражного управляющего обратиться в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о признании недействительным договора купли – продажи от 22.05.2014 с ООО «АПК «Гончарка» отменить и считать недействующими;
 
    2)    утвердить договор от 22.05.2014 купли – продажи имущества должника и уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, заключенный конкурсным управляющим            ИП главы КФХ Букреева В.П. Водяхиным С.Л. с                                   ООО «АПК «Гончарка»;
 
    3)    разрешить конкурсному управляющему ИП главы                               КФХ Букреева В.П. Водяхину С.Л. приступить к расчетам с кредиторами согласно реестру требований ИП главы                       КФХ Букреева В.П.
 
    В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
 
    Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
 
    Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
 
    Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
 
    При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
 
    Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
 
    Букреев В.П. и его представитель не оспаривали права                          ООО «Юг Агробизнес» требовать созыва собрания кредиторов, доводов относительно нарушения порядка созыва собрания к этой части не приводили. Считают, что порядок созыва собрания нарушен в части ненадлежащего уведомления Букреева В.П., ИП главы КФХ Гусакова А.А. и представителя собрания кредиторов Чулковой И.Я.
 
    Согласно статье 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.
 
    При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.
 
    В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.
 
    Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела представлены копии уведомлений о созыве собрания кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. с датой проведения 04.07.2014 г., которое по своему содержанию соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Также конкурсным управляющим представлены копии почтовых квитанций о направлении почтовых отправлений в адрес ИП главы                      КФХ Гусакова А.А., Букреева В.П. и сведения с официального сайта «Почта России» о вручении адресатам заказного почтового отправления.
 
    Почтовые отправления были направлены адресатам 18 июня 2014 года, те есть за 16 дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Также конкурсным управляющим представлены доказательства размещения за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о проведении собрания - информационное сообщение от 20.06.2014 № 306754.
 
    Суд не принимает в качестве обоснованных доводы заявителя и его представителя о том, что уведомление в адрес Букреева В.П. было направлено не по адресу его проживания, а по адресу: Республика Адыгея,             п. Гончарка.
 
    Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое отправление, адресованное Букрееву В.П. и направленное по адресу: Республика Адыгея, п. Гончарка,  было вручено получателю 24 июня 2014 года.
 
    Из материалов дела о банкротстве следует, что свою хозяйственную деятельность Букреев В.П. осуществлял на территории п. Гончарка и прилегающих к поселку земельных участках, что не оспаривается заявителем. При этом доказательств, опровергающих сведения с официального сайта «Почта России» о получении почтового отправления, заявителем не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    При этом перечень лиц, обладающих правом на участие в собрании кредиторов, указан в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, согласно положениям которого участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
 
    Чулкова И.Я. не относится ни к одной из указанных категорий лиц. Кроме того, представитель собрания кредиторов является участником арбитражного процесса, а не дела о банкротстве, не указан в числе лиц, участвующих в собрании кредиторов, а, следовательно, конкурсный управляющий не обязан был направлять уведомление о созыве собрания в адрес представителя собрания кредиторов.
 
    На основании изложенного суд считает необоснованными доводы Букреева В.П. о созыве собрания кредиторов с нарушением установленного законом порядка.
 
    Как указано выше, собрание кредиторов, состоявшееся 4 июля 2014 года, было созвано конкурсным управляющим по инициативе конкурсного кредитора ООО «Юг Агробизнес», обладающего в реестре требований кредиторов правом требования более чем десять процентов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанным кредитором в повестку дня был заявлен один вопрос, при этом в ходе проведения собрания повестка дня была дополнена кредиторами еще двумя вопросами, внесенными в повестку дня по инициативе представителя ООО «Юг Агробизнес».
 
    Букреев В.П. и его представитель считают, что, приняв решения по вопросам повестки дня, собрание кредиторов вышло за пределы своей компетенции.
 
    Суд не принимает указанный довод в качестве основанного на законе по следующим основаниям.
 
    В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов, принятие решений по которым не может быть передано для решения иным лицам или органам.
 
    В тоже время Закон о банкротстве не содержит норм, ограничивающих или устанавливающих рамки общей компетенции собрания кредиторов.          При этом, исходя из общего смысла законоположений, при наличии «исключительной» компетенции орган управления имеет и «общую» компетенцию, которая шире исключительной.
 
    Исходя из духа законодательства, суд оценивает собрание кредиторов в качестве коллегиального органа управления и контроля за деятельностью должника и арбитражного управляющего, наделенного правом рассмотреть любые вопросы, связанные с осуществлением процедур банкротства, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции иных органов. 
 
    Более того, согласование действий конкурсного управляющего с кредиторами должника отвечает общим требованиями добросовестности и разумности при осуществлении процедур банкротства.
 
    Согласно данным протокола собрания кредиторов ИП главы                  КФХ Букреева В.П., состоявшегося 4 июля 2014 года, в собрании приняли участие кредиторы с совокупным правом требования в размере 88,2 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований должника на дату проведения собрания кредиторов.
 
    В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 4 июля 2014 года, было правомочно для проведения и принятия решений по вопросам повестки дня.
 
    Из положений пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что в повестку дня собрания кредиторов непосредственно на собрании могут быть включены дополнительные вопросы и приняты по ним решения. Решение о внесении дополнительных вопросов в повестку дня, а также решения по таким вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Из протокола собрания кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П., состоявшегося 4 июля 2014 года, следует, что за внесение дополнительных вопросов в повестку дня проголосовали все присутствующие на собрании кредиторы, что составило 88,2 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований должника на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Также единогласно, то есть в размере 88,2 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований должника на дату проведения собрания кредиторов, были приняты все оспариваемые заявителем решения собрания.
 
    Оценив доводы заявителя о голосовании на собрании от имени                ООО «Гончарка» неуполномоченного представителя, суд полагает эти доводы необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
 
    Как следует из пояснений заявителя, он считает, что представитель ООО «Гончарка» Смолин И.В. не имел подтвержденных полномочий действовать от ООО «Гончарка», поскольку конкурсный управляющий ООО «Гончарка» по состоянию на 4 июля 2014 года не являлся полномочным руководителем данного предприятия, сведения о нем не были включены в ЕГРЮЛ.
 
    В то же время заявителем не принято во внимание, что при регистрации участников собрания кредиторов представитель ООО «Гончарка» предоставил конкурсному управляющему Водяхину С.Л. доверенность, выданную от имени ООО «Гончарка» за подписью конкурсного управляющего Макаревича А.В. и заверенную печатью ООО «Гончарка». Данная доверенность представлена в материалы дела и оформлена в соответствии с нормами статей 185, 185.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд не принимает в качестве обоснованных доводы об отсутствии у Макаревича А.В. полномочий действовать от ООО «Гончарка».
 
    Полномочия конкурсного управляющего ООО «Гончарка»               Макаревича А.В. возникли в силу принятия решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2009 по делу № А01-1579/2008. Данное решение вступило в силу, является действующим и общеобязательным.
 
    Тот факт, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.04.2014 производство по делу № А01-1579/2008 было прекращено, не имеет значения для дела, поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу № А01-1579/2008 определение суда от 24.04.2014 о прекращении производства по делу было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом резолютивная часть постановления была оглашена 26 июня 2014 года и опубликована на официальном сайте в картотеке арбитражных дел 27 июня 2014 года.
 
    Как указано в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.
 
    В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).
 
    В связи  с чем суд считает, что полномочия конкурсного управляющего ООО «Гончарка» Макаревича А.В. были восстановлены с 26 июля 2014 года, то есть с даты оглашения резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, при этом суд полагает, что опубликование резолютивной части постановления суда на официальном сайте является достаточным основанием для подтверждения полномочий конкурсного управляющего ООО «Гончарка».
 
    На основании изложенного, суд считает, что полномочия представителя ООО «Гончарка» Смолина И.А. были надлежащим образом подтверждены, равно как и подтверждены полномочия конкурсного управляющего                ООО «Гончарка» Макаревича А.В. на подписание доверенности от имени указанного предприятия.
 
    В любом случае ООО «Гончарка» обладало на собрании кредиторов голосом в размере 24,6 %, при том, что на собрании присутствовали кредиторы с совокупным требованием в размере 88,2 %, а все решения были приняты единогласно, те есть голосом в размере 88,2 % от общего размера требований кредиторов.
 
    Голосование ООО «Гончарка» не могло повлиять на наличие кворума и полномочия собрания кредиторов, на итоги голосования – без учета голосов ООО «Гончарка» на собрании присутствовало 63,6 % от общего числа кредиторов, что было достаточно как для проведения собрания, так и принятия любого решения, принимавшегося единогласно.
 
    На основании изложенного, суд считает, что собрание кредиторов, состоявшееся 4 июля 2014 года, было вправе рассмотреть все вопросы повестки дня с учетом их дополнения, правомочно принять по ним соответствующие решения.
 
    Суд полагает, что принятие собранием кредиторов решений от 04.07.2014 по вопросам повестки дня не нарушает прав и законных интересов Букреева В.П., доказательств иного суду не представлено.
 
    В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если такое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Таким образом, законодатель предусмотрел, что для признания недействительным решения собрания кредиторов необходимо, чтобы указанное решение противоречило действующему законодательству, нарушало права лиц, участвующих в деле, участвующих в арбитражном процессе, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Поскольку в данном случае указанные нарушения отсутствуют, решением собрания кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. от 04.07.2014 не допущено нарушений норм действующего законодательства о банкротстве, а также решения приняты без нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, оспариваемое решение, по мнению суда, не может нарушать права лиц, участвующих в деле, участвующих в арбитражном процессе и третьих лиц, в связи с чем поданное Букреевым В.П. заявление удовлетворению не подлежит.
 
    В связи с тем, что заявление представителя собрания кредиторов               Чулковой И.Я. было подано в суд 9 июля 2014 года, указанное лицо принятием решения собрания кредиторов должника от 04.07.2014 утратило соответствующие полномочия, а, соответственно, и право на обращение в суд с соответствующим заявлением. В связи с чем производство по заявлению Чулковой И.Я. подлежит прекращению.   
 
    Руководствуясь статьями 12 - 15, 60, 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 150, 184-186, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя главы                                     КФХ Гусакова Андрея Александровича от заявления о признании решения собрания кредиторов от 04.07.2014 недействительным по делу                  №А01-1661/2012, производство по указанному заявлению прекратить.
 
    Производство по заявлению представителя собрания кредиторов - индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева В.П. Чулковой И.Я. прекратить.
 
    В удовлетворении заявления Букреева Василия Петровича о признании  решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева В.П. от 04.07.2014 недействительными отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. 
 
 
    Судья                                                                                                  Ф.В. Кочура