Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А01-1661/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты услуг
г. Майкоп Дело № А01-1661/2012 28 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича Водяхина С.Л. о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты услуг по делу № А01-1661/2012 по заявлению открытого акционерного общества «АПК Гиагинский» (ИНН 0101004996, ОГРН 1040100509460) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича (Республика Адыгея, Гиагинский район, хутор Тамбовский, ул. Прямая, 3, ИНН 010102866324, ОГРН 306010126400011), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
05 сентября 2012 года открытое акционерное общество «АПК «Гиагинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича (далее – ИП глава КФХ Букреев В.П.) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 должник - индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Букреев Василий Петрович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.
12 августа 2014 года конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева В.П. Водяхин Сергей Леонтьевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты услуг по делу № А01-1661/2012.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.08.2014 г. рассмотрение названного заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева В.П. Водяхина С.Л. назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 августа 2014 года.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы не представили.
Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 по делу № А01-1661/2012 ИП глава КФХ Букреев Василий Петрович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника - от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Лимит расходов, рассчитанный согласно данным бухгалтерского учета должника составляет 443 820 рублей. При этом затраты конкурсного управляющего на привлеченных для обеспечения его деятельности лиц, не превышают установленный предел и ориентировочно составляют 180 000 рублей.
Статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены права и обязанности арбитражного управляющего. Основной обязанностью арбитражного управляющего является соблюдение законности: в своей деятельности он обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, должен быть добросовестным и действовать разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартам и правилам профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у арбитражного управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 этого Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
В процессе процедуры конкурсного производства в отношении должника для оказания юридической помощи конкурсным управляющим 04.04.2013 г. был заключен договор с ООО Юридическое бюро «БРиК» на абонентское юридическое обслуживание. Стоимость оплаты оказываемых услуг составила 30 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 4.3. договора оплата услуг ООО Юридическое бюро «БРиК» осуществляется за счет имущества должника - ИП главы КФХ Букреева В.П., в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Работа юристов связана с взысканием задолженности третьих лиц перед должником, возвратом имущества должника, оспариванием сделок должника, как в рамках дела о банкротстве, так и вне рамок дела о банкротстве в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Привлечение данных специалистов конкурсный управляющий счел необходимым, поскольку для вышеуказанной работы требовались специальные юридические познания.
Судом также установлено, что решением собрания кредиторов, состоявшимся в октябре 2013 года, было одобрено увеличение стоимости услуг ООО Юридическое бюро «БРиК» с 01.09.2013 г. до 60 000 рублей в месяц и утвержден лимит расходов на оплату привлеченных лиц за счет имущества должника, определенный в соответствии со ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 443 820 рублей.
В подтверждение выполненных работ представлены договор на абонентское юридическое обслуживание от 04.04.2013, дополнительное соглашение от 01.09.2013, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.08.2014. Также представлены копии судебных актов, подтверждающих участие специалистов при рассмотрении дел в качестве представителей конкурсного управляющего.
Поскольку по состоянию на 27 января 2014 года установленный лимит на оплату услуг привлеченных лиц был исчерпан, собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.01.2014 г., принято решение увеличить лимит расходов на привлеченных лиц в ходе конкурсного производства до 800 000 рублей.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Анализируя действия конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что его действия по привлечению третьих лиц для оказания юридических услуг в ходе процедуры банкротства направлены на взыскание задолженности третьих лиц перед должником, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обеспечение сохранности имущества должника, а, следовательно, соответствуют требованиям статей 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Стоимость услуг привлекаемого лица с учетом объема выполняемой работы соответствует рыночным ценам на аналогичные услуги.
Таким образом, заявленные сверхлимитные расходы необходимы в данной процедуре, отвечают целям и задачам конкурсного производства, а их необходимость и целесообразность обоснована конкурсным управляющим.
Суд принимает во внимание, что привлечение третьих лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также стоимость этих услуг и увеличение лимита текущих расходов на оплату услуг привлеченных лиц, согласованы конкурсным управляющим с кредиторами и одобрены решениями собрания кредиторов должника.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника Водяхина С.Л.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
привлечь общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «БРиК» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева В.П. Водяхина С.Л. с размером оплаты услуг в сумме 60 000 рублей в месяц за счет имущества должника на срок с 01 сентября 2014 года по 30 ноября 2014 года.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Судья Ф.В. Кочура
