Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А01-1653/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о возникших разногласиях
г. Майкоп Дело №АО1-1653/2011 11 июля 2014г.
дата объявления резолютивной части определения 10 июля 2014г.
дата изготовления определения в полном объеме 11 июля 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» Жемадукова Ш.Б. о разногласиях, возникших между конкурсным управляющим и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по делу № А01-1653/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела о банкротстве, уведомленных, о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
19 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.11.2011 ликвидируемый должник – ООО «Исток» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Жемадуков Ш.Б.
3 июня 2014 года конкурсный управляющий должника Жемадуков Ш.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об устранении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредиторов должника - открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в рассмотрении дела о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте рассмотрения поданного заявления надлежащим образом.
Суд, в судебном заседании изучив материалы дела и поданное управляющим заявление, считает, что указанное заявление конкурсного управляющего должника о разногласиях, возникших между ним и конкурсным кредитором должника, подлежит разрешению следующим образом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
Как следует из материалов дела №А01-1653/2011, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.11.2011 ликвидируемый должник – ООО «Исток» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Жемадуков Ш.Б.
В поданном заявлении конкурсный управляющий должника просит суд принять и утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, не являющегося залоговым, поскольку собранием кредиторов должника такое решение принято не было.
С целью устранения возникших препятствий по реализации конкурсной массы ООО «Исток» конкурсный управляющий должника Жемадуков Ш.Б. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В силу требований статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.
В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.
Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.
Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.
В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
Как видно из материалов дела, 15 мая 2014 года конкурсный управляющий должника представил собранию кредиторов Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Исток» не являющегося залоговым. Вместе с этим собрание кредиторов должника решение о принятии данного Положения для целей реализации конкурсной массы не приняло.
Как следует из представленного в материалы дела Положения представленного конкурсным управляющим должника начальная цена продажи имущества установлена в размере 1 617 531 рубля на основании отчета независимого оценщика от 26.06.2013 №006-01/14.
Указанное Положение предусматривает сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов и об условиях, о форме представления предложений о цене этого имущества и о начальной цене его продажи, которые не противоречат закону о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить поданное заявление утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализац ии имущества ООО «Исток» в редакции предложенной конкурсным управляющим должника.
Руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
устранить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Исток» Жемадуковым Ш.Б. и конкурсным кредитором должника.
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Исток» с начальной ценой продажи имущества должника не являющегося залоговым в размере 1 617 531 рубля, в редакции предложенной конкурсным управляющим.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.
Судья Ф.В. Кочура
