Решение от 08 июля 2014 года №А01-165/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-165/2014
 
    08 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Р. Гучетлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                  №А01-165/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью                     "СК Фасад"  (ОГРН 1112311003320, ИНН 2311134530, Краснодарский край,                  г. Краснодар, ул. им. 40 лет Победы, 115, оф. 112)  к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея (г.Майкоп, ул.Юннатов, 9 «Д») об  установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 01:05:02000163:86, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ОГРН 1040100552205, ИНН 0105043820, Республика Адыгея,                  г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 44), Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 12,ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102),  при участии:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от филиала федерального государственного бюджетного учреждения  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея –                  Демидюка А.Н. (доверенность от 16.12.2013 №23-д, личность установлена по паспорту),
 
    от Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям - Матыжева Х.А. (доверенность от 09.01.2014 № 01-2, личность установлена по паспорту),
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СК Фасад" (далее -              ООО "СК Фасад", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея об  установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 01:05:02000163:86, при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям.
 
    Заявленные требования мотивированны тем, что ООО "СК Фасад"является собственником здания ТП-743, общей площадью 33.2 кв.м., этажность 1.
 
    Указанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке с кадастровым номером № 01:05:0200163:86, площадью                           146  кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский, ул. Восточная, 61/1.
 
    Согласно кадастровой выписке от 23.01.2014 № 0100/401/2014-4727, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:05:02000163:86, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Восточная, 61/1, составляет                246 083 рублей.
 
    Общество полагая, что кадастровая стоимость земельного участка значительно завышена, обратилось в суд с заявлением об установлении с 23.12.2013 г. кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 190 000 рублей.
 
    В судебное  заседание представители ООО "СК Фасад", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея не явились, ходатайств об отложении рассмотрения искового заявление в суд не направили.
 
    Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, с учетом позиции присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, дело                   № А01-165/2014 рассмотрено в отсутствие  представителей ООО "СК Фасад" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, в порядке статьи 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РА в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований предъявленных к ответчику, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, указал, что истец обратился к ненадлежащему ответчику, им избран ненадлежащий способ защиты права.
 
    Представитель Комитета РА по имущественным отношениям возражает против удовлетворения заявленных требований, полагая, что выводы, сделанные оценщиком, не могут быть взяты за основу для определения достоверности установленной кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной ввиду отсутствия соответствующей экспертизы данного отчета оценщика и отсутствием со стороны истца заявления о проведении надлежащей судебной  оценочной экспертизы, на основании чего отчет оценщикане имеет доказательственного значения.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
 
    ООО "СК Фасад"является собственником здания ТП-743, общей площадью 33.2 кв.м., этажность 1, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от 22.01.2014                   серии 01-АА № 561830.
 
    Указанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке с кадастровым номером № 01:05:0200163:86 , площадью                           146 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский, ул. Восточная, 61/1.
 
    Право аренды ООО "СК Фасад" на данный земельный участок возникло в порядке уступки права по договору аренды земельного участка  № 09/01/2014-1 (от 09.01.2014). Договор  уступки права от 09.01.2014 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея 23.01.2014, о чем сделана запись регистрации 01-01-04/100/2014-139.
 
    ООО "СК Фасад"является фактическим пользователем земельного участка.
 
    Согласно кадастровой выписке от 23.01.2014 № 0100/401/2014-4724, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:05:02000163:86, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Восточная, 61/1, составляет                246 083 рублей.
 
    Полагая, что кадастровая стоимость земельного участка значительно завышена и не соответствует его рыночной стоимости, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
 
    Требования ООО "СК Фасад" по существу направлены на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
 
    Права ООО "СК Фасад", нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости, причем в этом случае достоверность кадастровой стоимости и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания не является.
 
    Таким образом, для удовлетворения требований заинтересованного лица об установлении кадастровой стоимости в размере доказанной им рыночной стоимости земельного участка суду нет необходимости проверять достоверность результатов государственной кадастровой оценки в виде кадастровой стоимости спорного земельного участка или законность нормативного акта, которым они утверждены, потому что такое требование направлено не на оспаривание кадастровой оценки в целом, а на уточнение ее результатов применительно к данному конкретному земельному участку.
 
    По существу, предмет таких требований заключается в изменении кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости. Так как в данном случае какие-либо незаконные действия (бездействия) государственных или муниципальных органов, оспаривание которых могло бы привести к такому результату, которого желает истец, отсутствуют, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что данное требование носит исковой характер и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Заявив требования по настоящему делу, ООО "СК Фасад"ссылается на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.
 
    Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной. Следовательно, законодательство допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Земельного кодекса рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
 
    Пункт 2 названной нормы определяет, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (в редакции Закона № 167-ФЗ).
 
    В силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса (в редакции Закона                     № 167-ФЗ) в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Статья 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ                             «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) предусматривает, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость; основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. К заявлению о пересмотре кадастровой стоимости необходимо приложить отчет о рыночной стоимости объекта в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
 
    Нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью. Исходя из пункта 5 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, иных методов массовой оценки недвижимости.
 
    Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендованной для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Таким образом, одним из допустимых доказательств по данным спорам является отчет независимого оценщика (статья 75 Кодекса), который подлежит оценке на предмет соответствия его нормам Закона об оценочной деятельности и правилам федеральных стандартов оценки.
 
    С целью определения рыночной стоимости участка истцом проведена независимая оценочная экспертиза.
 
    Согласно заключению от 07.02.2014 № 133/14 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером                       № 01:05:0200163:86, площадью 146 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,                      п. Яблоновский, ул. Восточная, 61/1, составила 190 000 рублей.
 
    Рыночная стоимость спорного земельного участка определена оценщиком по состоянию на 01.01.2012 г., то есть на дату проведения государственной кадастровой оценки земель.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» указал, что в силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Согласно статье 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений статьи 24.19 указанного закона при обосновании расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью земельного участка заявителю надлежит представить отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка и положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
 
    Согласно статье 24.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прилагаются кадастровый паспорт объекта недвижимости; нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений; отчет в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности
 
    В соответствии со статьей 17.1 ФЗ под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на: соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности; подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
 
    Результатом экспертизы отчета является положительное или отрицательное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков.
 
    Положительным экспертным заключением для видов экспертизы признается экспертное заключение, содержащее вывод о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности или о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
 
    Принимая во внимание, что посредством экспертизы отчета оценщика достигается цель независимой и объективной оценки объекта, а также с учетом существенного расхождения между кадастровой стоимостью спорного земельного участка и его рыночной стоимостью, определенной в отчете, подготовленном оценщиком по заказу истца, наличие отчета оценщика при отсутствии экспертного заключения на него не может считаться достаточным доказательством установления рыночной стоимости земельного участка.
 
    Из материалов дела следует, что истцом представлен отчет независимого оценщика ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 07.02.2014, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № 01:05:02 00 163:86  составляет 190 000 рублей.
 
    Однако экспертное заключение на данный отчет в материалы дела не представлено, ходатайство о проведении надлежащей судебной экспертизы истцом не заявлялось, соответственно, суд не может рассматривать представленный отчет как достаточное, относимое и допустимое доказательство, подтверждающее обоснованность заявленных  требований и вывод о несоответствии кадастровой и рыночной стоимостях земельного участка на основании недопустимого доказательства быть сделан не может.
 
    Кроме того, согласно представленным в материалы дела уточненным исковым требованиям истец просит  установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:05:02000163:86 равную его рыночной стоимости в размере 190 000 рублей с 23.12.2013 г.
 
    Вместе с тем, нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.
 
    Исходя из пункта 5 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.04.2000  № 316 государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, иных методов массовой оценки недвижимости.
 
    Вместе с тем, согласно п. 13 Правил проведения государственной кадастровой оценки, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 № 316, п. 56 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, п. 2.6 Приказа Минэкономразвития России от 12.08.2006 № 222 "Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка", с учетом части 2 ст. 24.19 Федерального закона от 29.06.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", рыночная стоимость земельного участка, сформированного после утверждения результатов государственной кадастровой оценки, должна устанавливаться на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
 
    Согласно пункту 1 приказа Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 28 декабря 2012 г. № 265 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Адыгея" утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Адыгея по состоянию на 01.01.2012 года.
 
    Отсюда следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка была установлена 01.01.2012 г. и, соответственно, оценка рыночной стоимости спорного земельного участка на предмет соответствия утвержденной кадастровой стоимости должна была быть произведена на 01.01.2012 г.
 
    В заключении независимой оценочной экспертизы от 07.02.2014                     № 133/14рыночная стоимость спорного земельного участка установлена в размере 190 000 и произведена по состоянию на 01.01.2012. Однако истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 190 000 рублей с 23.12.2013 г. (уточненные требования), что исключает возможность удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в иске доводы, оценка рыночной стоимости спорного земельного участка заявлена на отличную от установленной законодательством даты,  результаты независимой оценочной экспертизы  не могут быть взяты за основу для определения достоверности установленной кадастровой стоимости земельного участком, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления согласно платежному поручению от 03.02.2014 № 21 ООО "СК Фасад"была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 000 рублей;
 
    Ввиду того, что судебные расходы должны быть возложены судом исключительно на виновную сторону в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью                     "СК Фасад"  (ОГРН 1112311003320, ИНН 2311134530, Краснодарский край,                  г. Краснодар, ул. им. 40 лет Победы, 115, оф. 112)  к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея ( г.Майкоп, ул.Юннатов, 9 «Д»), третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ОГРН 1040100552205, ИНН 0105043820, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 44), Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102,г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 12) об  установлении с 23.12.2013 г. кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 01:05:02000163:86, общей площадью 146 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Восточная, 61/1, в размере рыночной стоимости 190 000 рублей, оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                     "СК Фасад"  (ОГРН 1112311003320, ИНН 2311134530), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. 40 лет Победы,                   115, оф. 112, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2  000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья              Р.В. Аутлева