Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А01-1644/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело № АО1-1644/2014 30 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, рассмотрев дело № А01-1644/2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101002332, ОГРН 1040100522351, Республика Адыгея, ст. Гиагинская, ул. Советская, 28) к администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» (ИНН 0101005750, ОГРН 1060101000112, Республика Адыгея, Кошехабльский район, п. Майский, ул. Заводская, 5) о взыскании недоимки в размере 61 380 рублей, задолженности по пени в сумме 6 533 рубля 66 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея к администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» (далее - администрация) о взыскании задолженности по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года, 1 квартал 2014 года в сумме 61 380 рублей, по пени по налогу на имущество организации в размере 6 225 рублей 59 копеек, по пени по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г., в размере 308 рублей 07 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил заявителю срок до 24.09.2014 года для представления доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, документы, подтверждающие направление требования заинтересованному лицу, а заинтересованному лицу представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Также судом был установлен срок до 29.10.2014 года, когда стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение от 05.09.2014 получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заинтересованному лицу направлялось определение по юридическому адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, п. Майский, ул. Заводская, 5. Данное определение получено представителем заинтересованного лица 12.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
В представленном суду отзыве администрация не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Администрация муниципального образования «Майское сельское поселение» зарегистрировано по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, п. Майский, ул. Заводская, 5, и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101005750, ОГРН 106010100011).
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена проверка в отношении администрации на надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов. После обнаружения недоимки по налогам и сборам на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении администрации были выставлены требования об уплате налога и пени № 1051 по состоянию на 24.03.2014 года, № 1191 по состоянию на 17.04.2014 года, № 1803 по состоянию на 14.05.2014 года, № 746 по состоянию 10.02.2014г, № 747 по состоянию на 10.02.2014 г.
Согласно выставленным требованиям за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в размере 22 471 рубль, по пени по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в сумме 5 611 рублей 76 копеек, по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года в размере 38 909 рублей, по пени по налогу на имущество организации в размере 613 рублей 83 копеек, по пени по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г., в сумме 308 рублей 07 копеек.
Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации,учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
На основании статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год.
Согласно пункту 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,
Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налогов с организации имеющий лицевой счет производится в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате задолженности по налогу.
Такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Налоговым органом в качестве доказательства задолженности администрации представлены выписка из лицевого счета за период с 01.01.2014 по 18.08.2014 по состоянию на 13.08.2014, требования об уплате налога и пени № 1051 по состоянию на 19.05.2014, № 1191 по состоянию на 17.04.2014, № 1803 по состоянию на 14.05.2014, № 746 по состоянию на 10.02.2014, № 747 по состоянию на 10.02.2014 года. По требованию от 24.04.2014 № 1051 срок для оплаты задолженности в добровольном порядке установлен до 19.05.2014 г., от 17.04.2014 № 1191 - до 12.05.2014 г., от 14.05.2014 № 1803 - до 03.06.2014 года, от 10.02.2014 № 746 - до 28.02.2014, от 10.02.2014 № 747 - до 28.02.2014г.
Доказательств уплаты администрацией в бюджет задолженности по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в размере 22 471 рубль, по пени по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в сумме 5 611 рублей 76 копеек, по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года в размере 38 909 рублей, по пени по налогу на имущество организации в размере 613 рублей 83 копеек, по пени по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г., в сумме 308 рублей 07 копеек, не представлено.
Налоговым органом представлен надлежащий расчет пени.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П и в Определении № 202-О от 04.07.2002, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования налоговой инспекции о взыскании с администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» задолженности по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в размере 22 471 рубль, по пени по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в сумме 5 611 рублей 76 копеек, по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года в размере 38 909 рублей, по пени по налогу на имущество организации в размере 613 рублей 83 копеек, по пени по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г., в сумме 308 рублей 07 копеекоснованы на законе, в связи с чем, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относит на администрацию.
Между тем на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, госпошлина по делу не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать садминистрации муниципального образования «Майское сельское поселение», зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, п. Майский, ул. Заводская, 5, (ИНН 0101005750, ОГРН 1060101000112) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101002332, ОГРН 1040100522351, Республика Адыгея, ст. Гиагинская, ул. Советская, 28) задолженности по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в размере 22 471 рубль (КБК 18210602010021000110), по пени по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года в сумме 5 611 рублей 76 копеек (КБК 18210602010022000110), по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года в размере 38 909 рублей (КБК 18210602010021000110), по пени по налогу на имущество организации в размере 613 рублей 83 копеек (КБК 18210602010022000110), по пени по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г., в сумме 308 рублей 07 копеек (КБК 18210604011022000110), а всего 67 913 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Хутыз
