Определение от 05 ноября 2014 года №А01-1601/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Майкоп                            Дело №А01-1601/2014              5 ноября 2014 года
 
01-27/150                                                           
 
    Судья Арбитражного  суда  Республики Адыгея Ф.В. Кочура, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя  Паньшина Дмитрия Владимировича (ИНН 010705688255, ОГРН 308010703500046, Тахтамукайский район Республика Адыгея) к открытому акционерному обществу «Мехколонна №62» (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632, Тахтамукайский район Республика Адыгея) о взыскании стоимости выполненных работ, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки и взыскании морального вреда,  
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    28 августа 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя  Паньшина Дмитрия Владимировича к открытому акционерному обществу «Мехколонна №62» о взыскании стоимости выполненных работ, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки и взыскании морального вреда.  
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.09.2014 указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до
25 сентября 2014 года устранить отмеченные в определении недостатки,  послужившие оставлению поданного искового заявления без движения,  а именно: представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
 
    Определением суда от 02.10.2014 срок оставления заявления  без движения продлен до 30 октября 2014 года.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В установленный  определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2014 срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: истцом не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя  Паньшина Дмитрия Владимировича к открытому акционерному обществу «Мехколонна №62» о взыскании стоимости выполненных работ, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки и взыскании морального вреда, с приложением на 34 листах по делу
№А01-1601/2014 возвратить истцу,
 
    Определение направить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Ф.В. Кочура