Решение от 27 октября 2014 года №А01-1599/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1599/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                         Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело   № А01-1599/2014 по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1)9794) к индивидуальному предпринимателю Тхагову Руслану Схатбиевичу(ОГРНИП 310010112400139, ИНН 010103039012, Республика Адыгея, Кошехабльский район, х. Игнатьевский) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 609рублей 75 копеек,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала(далее – ОАО "Кубаньэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тхагову Руслану Схатбиевичу (далее  - ИП Тхагов Р.С., предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 609рублей 75 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.09.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 24.09.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 15.10.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Как установлено материалами дела, копия определения суда о принятии настоящего искового заявления получена истцом  заблаговременно, о чём свидетельствует уведомление о вручении.
 
    Вместе с тем, конверт с копией определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого производства, направленный по юридическому адресу ответчика - ИП Тхагов Р.С., указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: Республика Адыгея, Кошехабльский район, х. Игнатьевский, ул. Ленина, 57, корпус "А", возвратился с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата.
 
    Из отметок органа связи на почтовой корреспонденции следует, что порядок вручения почтового отправления, установленный Правиламиоказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» соблюдены.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах ответчик, в силу части 2 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении арбитражным судом данного дела.
 
    Судом установлено, что дополнительных документов, а также доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2012 года между обществом (далее –  Гарантирующий поставщик) и предпринимателем(далее – потребитель)  был заключендоговор энергоснабжения № 480547 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию, а потребитель - оплачивает ее на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Согласно перечню точек поставки, подписанному представителем ответчика в день заключения договора энергоснабжения, подача электроэнергии производилась в здание склада, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, х. Игнатьевский, ул. Ленина, 57, корпус "А".
 
    Договор вступает в силу с 01 сентября 2012 года, действует до 31.12.2012г., и считается ежегодно продлённым, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).
 
    В соответствии с подпунктом 3.1.2 указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать электроэнергию (мощность) Потребителю в количестве, определенном в п. 4.2 договора.
 
    Согласно подпункту 3.3.1 договора Потребитель  обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
 
    Разделом  5 договора установлен порядок расчётов сторон. Согласно пункту 5.1 договора Гарантирующий Поставщик производит поставку электроэнергии  (мощности) Потребителю по ценам, определённым в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
 
    Оплата по настоящему договору производится:
 
    - до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100 % стоимости договорного объёма потребления мощности указанного периода;
 
    - до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости  договорного объёма потребления  электрической энергии указанного периода;
 
    - до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере ещё 40 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии указанного периода (пункт 5.2.).
 
    Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчётом, путём заключения дополнительного соглашения к договору. Оплата считается произведённой  с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору  Гарантирующий поставщик  обязан возместить причинённый этим реальный ущерб Потребителю  (расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества).
 
    В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору  Потребителю несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2 договора).
 
    На основании данного договора ОАО "Кубаньэнергосбыт"за период с 01 января 2014г. по 30 апреля  2014г. поставило ИП Тхагову Р.С. электрической энергии в объёме, равном 1 455 кВт/ч, на сумму 39 012 рублей 17 копеек, что подтверждается расчётом задолженности ИП Тхагову Р.С. по договору энергоснабжения № 480547, произведённым истцом, а также счет – фактурами № 82/04801 от 31.01.2014, № 534/04801 от 28.02.2014, № 1107/04801 от 31.03.201, № 1474/04801 от 30.04.2014, товарными накладными № 82/048 от 31.01.2014 за январь 2014г., № 534/048 от 28.02.2014 за февраль 2014г., № 1105/048 от 31.03.2014 за март 2014г., № 1470/048 от 30.04.2014 за апрель 2014г.
 
    В соответствии с произведенными ОАО "Кубаньэнергосбыт"за указанный период начислениями ответчику были выставлены счета на оплату: № 480000084 за январь 2014 года на сумму 8 969 рублей 57 копеек, № 480000540 за февраль 2014 года на сумму 13 355 рублей 25 копеек, № 480001122 за март 2014 года на сумму 12 677 рублей         , № 480001498 за апрель 2014 года на сумму 4 010 рублей 35 копеек.
 
    Ответчик оплатил принятую электроэнергию частично в размере 402 рублей 42 копеек.
 
    Наличие задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2014г. в указанном размере подтверждается также соответствующим актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 30.04.2014г., составленным истцом.
 
    Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 38 609 рублей 75 копеек.
 
    В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.
 
    Изучив  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Кубаньэнергосбыт"к ИП Тхагову Р.С. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 38 609 рублей 75 копеекподлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    На  дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности и  урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.
 
    Ответчику  предлагалось представить суду свои возражения по иску.  Однако ИП Тхагов Р.С. не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
 
    Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.
 
    Признание  ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ОАО "Кубаньэнергосбыт" в части взыскания основного долга в сумме 38 609 рублей 75 копеек.
 
    Как следует из искового заявления, ОАО "Кубаньэнергосбыт" также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 200 рублей, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Пунктом 3  постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах  применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»   предусмотрено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    В подтверждение понесенных судебных издержек по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей истцом представлено платежное поручение  № 17633 от 27.05.2014.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 200 рублей, связанных с расходами получению выписки из ЕГРИП и относит их на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 18291 от 26.08.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика как на сторону, виновную в возникновении данного спора.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Тхагова Руслана Схатбиевича (ОГРНИП 310010112400139, ИНН 010103039012), в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1, сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 609 рублей 75 копеек, судебные издержки по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, а всего 40 809 рублей 75 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение направить сторонам, исполнительные лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            Н.Г. Мусифулина