Решение от 27 октября 2014 года №А01-1596/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1596/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                          Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, Республика Адыгея, г. Майкоп,   ул. Апшеронская, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЛИТ" (ОГРН 1080107001677, ИНН 0107015585, Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, ул. Промышленная, 6) о взыскании суммы основного долга по договору № 10-АД от 01.11.2013 в размере 17 820 рублей 75 копеек и договорной неустойки в размере 1 820 рублей 27 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп" (далее – ОАО "Газпром газораспределение Майкоп") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЛИТ" (далее – ООО "ПЕРЛИТ") о взыскании суммы основного долга по договору № 10-АД от 01.11.2013 в размере 17 820 рублей 75 копеек и договорной неустойки в размере 1 820 рублей 27 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда от 03.09.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок – до 24.09.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 15.10.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.
 
    Как установлено материалами дела, копия определения суда о принятии настоящего искового заявления получена истцом  заблаговременно, о чём свидетельствует уведомление о вручении.
 
    В установленный судом срок, для предоставления доказательств, истец уточнил заявленные требования: отказался отиска в части взыскания основного долга в сумме 17 820 рублей 75 копеек в связи с добровольным погашением задолженности, при этом просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 1 820 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 рублей и почтовые расходы в сумме 47 рублей 10 копеек.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные исковые требования, дело рассматривается с их учетом.
 
    Вместе с тем, конверт с копией определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого производства, направленный по юридическому адресу ответчика -            ООО "ПЕРЛИТ", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: Республика Адыгея, Теучежский район,             г. Адыгейск, ул. Промышленная, 6, возвратился с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    Из отметок органа связи на почтовой корреспонденции следует, что порядок вручения почтового отправления, установленный Правиламиоказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» соблюдены.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах ответчик, в силу части 2 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении арбитражным судом данного дела.
 
    В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы задолженности в суд не представил.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" и ООО "ПЕРЛИТ" заключен договор от 01.11.2013 № 10-АДна аварийно - техническое обслуживание и ремонт газопровода и газового оборудования.
 
    Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: осмотр газопровода, аварийное и техническое обслуживание, осмотр газового оборудования в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.2 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а в части расчетов – до полного исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 договора услуги в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Пунктом 2.3 договораустановлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора составляет 46 887 рублей 14 копеек, в том числе НДС.
 
    ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" обязательства по оказанию услуг по договору в июне, августе 2014г. исполнило на общую сумму 17 820 рублей 75 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг от 20.06.2014 № А0000307 на сумму 14 877 рублей 20 копеек, от 08.08.2014 № А0000341 на сумму 2 943 рублей 55 копеек, подписанными обеими сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договоров заказчик обязуется производить оплату за оказываемые услуги по настоящему договору в семидневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
 
    Однако ответчиком не была произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 17 820 рубля 75 копеек.
 
    Поскольку указанная сумма долга в адрес ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" не поступила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Сумма задолженности по основному долгу в размере 17 820 рубля 75 копеек была погашена ответчиком после подачи иска в суд.
 
    В этой связи, суд находит отказ истца от иска в указанной части не противоречащим закону и не нарушающим прав и интересов третьих лиц.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства истец предъявил ко взысканию договорную неустойку за период с 28.06.2014г. по 26.08.2014г. в размере 1 755 рублей 51 копейки и за период с 16.08.2014г. по 26.08.2014г. в размере 64 рублей 76 копеек, а всего 1 820 рублей 27 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Договором за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена пеня в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).
 
    ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" произведен расчет пени в соответствии условиями договора.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Между тем ответчиком не заявлено о снижении суммы заявленной неустойки.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата за оказанные услуги произведена не была и данный факт не оспаривается ответчиком, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 3.4. договора.
 
    Расчет неустойки произведен истцом согласно условиям достигнутых соглашений по установленной сторонами ставке, проверен судом и признан арифметически и методически верным.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Согласно пункту 3 указанного постановления Пленума ВАС РФ заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Также ответчиком не представлено доказательств принятия мер к урегулированию спора, оплаты задолженности в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим иском, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени.
 
    Таким образом, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию в размере 1 820 рублей 27 копеек.
 
    Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Как следует из искового заявления, ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 047 рублей 10 копеек, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и почтовых расходов в сумме 47 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В подтверждение заявленных ко взысканию расходов в размере 47 рублей 10 копеек истцом представлена квитанция № 47027 от 27.08.2014.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 47 рублей 10 копеек, связанных с почтовыми расходами.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 32354 от 26.08.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясьстатьями 49, 150, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЛИТ" (ОГРН 1080107001677, ИНН 0107015585), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, ул. Промышленная, 6, в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4, договорную неустойку в размере 1 820 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в размере 47 рублей 10 копеек, а всего 3 867 рублей 37 копеек.
 
    Принять отказ открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЛИТ" в части взыскания суммы основного долга по договору № 10-АД от 01.11.2013 в размере 17 820 рублей 75 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части заявленных требований прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Н.Г. Мусифулина