Определение от 28 августа 2014 года №А01-1575/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А01-1575/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника
 
несостоятельным (банкротом) без движения
 
 
    г. Майкоп                         Дело № А01-1575/2014              28 августа 2014 года     
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Капитал – М» (ИНН 0108003790, ОГРН 1030100507579, Республика Адыгея, г. Майкоп, пос. Западный, ул. Сельская, 17) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Капитал – М»  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Между тем, изучив данное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых для его подачи и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требования к заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) банкротом установлены статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В нарушение указанных норм закона  к поданному заявлению не приложены  сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, а также не представлен отчет о стоимости имущества при его наличии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Также в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Вместе с тем суд обращает  внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126-128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  27, 38, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
 
 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал – М» (ИНН 0108003790, ОГРН 1030100507579, Республика Адыгея, г. Майкоп, пос. Западный, ул. Сельская, 17) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить отмеченные в настоящем определении недостатки в срок до 15 сентября 2014 года, а именно: представить сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, а также  отчет о стоимости имущества при его наличии.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                   Ф.В. Кочура

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать