Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А01-1574/2017

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А01-1574/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС18-20626ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2018 по делу № А01-1574/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Инвест Строй» (далее – Компания) о взыскании 51 597 руб. неустойки за период с 01.03.2017 по 18.04.2017, 25 798 руб. 50 коп. штрафа, 76 788 руб. неустойки за период с 19.04.2017 по 06.07.2017, 38 394 руб. штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения,при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Аракеляна Арарата Владиславовича,установил:решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.2018 с Компании в пользу Общества взыскано 56 578 руб. 50 коп. неустойки за период с 02.03.2017 по 06.07.2017 и 28 289 руб. 25 коп. штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2018 отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа и отказал в удовлетворении иска в указанной части, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Общество (цессионарий), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на то, что ему на основании заключенного с третьим лицом (цедентом) договора уступки прав требования от 18.04.2017 № 105/2017-04 перешло право требования к Компании (застройщику) штрафных санкций по договору участия в долевом строительстве от 10.02.2015 № 38 (далее – договор участия в долевом строительстве).Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя из доказанности факта нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства третьему лицу, а также компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, частично удовлетворил исковые требования.Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "АРЕОПАГ СИБИРИ" Ответчики:






ООО "Запад Инвест Строй" Иные лица:


Аракелян Арарат Владиславович







Савченко Дмитрий Васильевич