Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А01-1562/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-1562/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Дивина И.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, г. Краснодар,
ул. Длинная, 120) к обществу с ограниченной ответственностью «Баракэ»
(ИНН 0105032112, ОГРН 1020100694272, 385000, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 449) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баракэ» (далее – ООО «Баракэ») о взыскании основного долга в сумме 56 467 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 562 рублей 97 копеек, а всего 65 029 рублей 97 копеек.
Заявленные требования мотивированы неисполнением ООО «Баракэ» обязательств по договору на поставку тепловой энергии № 392 от 01.02.2011 за сентябрь 2012г., октябрь 2012г., сентябрь 2013г., октябрь 2013г., ноябрь 2013г., декабрь 2013г., январь 2014г. – июнь 2014г.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.08.2014 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 17.09.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 08.10.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение получено сторонами заблаговременно, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы задолженности в суд не представил.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «АТЭК» и ООО «Баракэ» заключен договор теплоснабженияот 01.02.2011 № 392.
Согласно условиям, изложенным в договоре, ОАО «АТЭК» обязано подавать ООО «Баракэ» через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ООО «Баракэ» - оплачивать принятую тепловую энергию.
ОАО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, находящихся в материалах дела. Однако ответчик произвел оплату принятой тепловой энергии частично, не исполнив обязательства по оплате, указанные в договоре, ненадлежащим образом, в соответствии с чем за ним образовалась задолженность.
Пунктом 4.1. договораустановлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 4.4. договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ООО «Баракэ» на позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
16 июля 2014г. ОАО «АТЭК» в адрес ООО «Баракэ» направило претензию исх.№ 636, согласно которой предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность в размере 51 448 рублей 60 копеек. Однако в срок, указанный в данной претензии, погашение задолженности общество не произвело, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом составила 56 467 рублей.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов истцом представлены копии счетов – фактур и товарных накладных, подтверждающих отпуск ответчику тепловой энергии на заявленную в иске сумму.
Между тем, ответчикомне представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.
ОАО «АТЭК» в исковом заявлении просит взыскать с ООО «Баракэ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 562 рублей 97 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ОАО «АТЭК» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012г. по 30.06.2014г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки процентов рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в размере 8,25 %, что соответствует размеру указанной ставки на день обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Из материалов дела следует, что ответчик не выражал несогласия с произведенным ОАО «АТЭК» расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку в установленный договором срок оплата за переданную тепловую энергию произведена не была, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически и методически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимает его.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 562 рублей 97 копеек.
При подаче заявления ОАО «АТЭК» уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей, согласно платежному поручению № 528 от 30.06.2011, что соответствует заявленным требованиям.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 рубля 20 копеек суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баракэ» (ИНН 0105032112, ОГРН 1020100694272, 385000, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 449) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 56 467 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 562 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 601 рубля 20 копеек, а всего 67 631 рубль 17 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение направить сторонам, исполнительные лист выдать после вступления решения в силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Дивин
