Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А01-1550/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Майкоп № А01-1550/2014 5 сентября 2014 года
01-27/132
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Парасюк Е.А., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724,
ИНН 7719555477, 107066, г. Москва,ул. Нижняя Красносельская, д. 35, корп. 1 А) в лице филиала по Республике Адыгея (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Советская, 142)
к Белкину Дмитрию Ивановичу (Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании задолженности по договору № 1926 от 10.12.2007 года в размере 7 303 рублей 84 копеек,
установил:
в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Белкину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору № 1926 от 10.12.2007 года в размере 7 303 рублей 84 копеек.
При подаче искового заявления истцом были допущены нарушения требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием допущенных нарушений Арбитражный суд Республики Адыгея определением от 25 августа 2014 года оставил исковое заявление без движения, истцу было предложено в срок до 5 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Указанное определение получено истцом 27 августа 2014 года по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Советская, д. 142, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 385000 99 32918 9.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу статей 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.11.2002 №11, установленный арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Суд установил, что по состоянию на 5 сентября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, изложенных в определении Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 августа 2014 года Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Республике Адыгея не устранены, а именно, истец не представил следующее:
1. доказательство направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами;
2. платежное поручение об оплате государственной пошлины, не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины.
3. выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Белкина Дмитрия Ивановича (Республика Адыгея,
г. Майкоп), полученную не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с тем, что у истца имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок или заявить письменное ходатайство о продлении судом установленного срока, которой он не воспользовался, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Республике Адыгея.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявления и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724,
ИНН 7719555477, 107066, г. Москва,ул. Нижняя Красносельская, д. 35, корп. 1 А) в лице филиала по Республике Адыгея (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Советская, 142)
к Белкину Дмитрию Ивановичу (Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании задолженности по договору № 1926 от 10.12.2007 года в размере 7 303 рублей 84 копеек и приложенные документы на 42 (сорока двух) листах возвратить истцу.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Парасюк Е.А.
