Решение от 20 октября 2014 года №А01-1539/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1539/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4) к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" (ОГРН 1120107001190, ИНН 0107022705, Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, проспект В.И. Ленина, 17) о взыскании суммы задолженности по договору  № 02-АД от 11.11.2013 в размере 67 587 рублей 42 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп" (далее – ОАО "Газпром газораспределение Майкоп") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" (далее – МУП "Ресурс") о взыскании суммы задолженности по договору  № 02-АД от 11.11.2013 в размере 67 587 рублей 42 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда от 22.08.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок – до 12.09.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 03.10.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.
 
    Как установлено материалами дела, копии определения суда о принятии настоящего искового заявления получены сторонами  заблаговременно, о чём свидетельствуют уведомления о вручении.
 
    Дополнительных документов, а также доказательств и возражений к моменту истечения срока, установленного судом в материалы дела не представлено.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" и МУП "Ресурс" заключен договор от 11.11.2013 № 02-АДна аварийно - техническое обслуживание и ремонт газопровода и газового оборудования.
 
    Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: осмотр газопровода, аварийное и техническое обслуживание, осмотр газового оборудования в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.2 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а в части расчетов – до полного исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 договора услуги в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Пунктом 2.3 договораустановлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора составляет 188 603 рубля 09 копеек, в том числе НДС.
 
    ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" обязательства по оказанию услуг по договору в апреле, мае, июне 2014г. исполнило на общую сумму 77 012 рублей 13 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2014 № А0000120 на сумму 9 507 рублей 83 копеек, от 26.05.2014        № А0000280 на сумму 10 633 рублей 78 копеек, от 26.05.2014 № А0000280/1 на сумму 20 625 рублей 90 копеек, от 26.05.2014 № А0000280/2 на сумму 941 рубль 56 копеек, от 20.06.2014 № А0000304 на сумму 14 677 рублей 16 копеек, от 20.06.2014 № А0000304/1 на сумму 20 625 рублей 90 копеек, подписанными обеими сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договоров заказчик обязуется производить оплату за оказываемые услуги по настоящему договору в семидневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
 
    Вместе с тем, ответчиком  частично была оплачена образовавшаяся задолженность в размере 9 424 рублей 71 копейки, в связи с чем на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 67 587 рублей 42 копейки.
 
    Поскольку сумма долга ответчиком на настоящий момент не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2013 заявление МУП "Ресурс" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, делу присвоен          № А01-2865/2013.
 
    Определением Арбитражного суда   Республики Адыгея от 30.01.2014  по делу №  А01-2865/2013 в отношении должника  МУП "Ресурс" введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение сроком на четыре месяца.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.09.2014 по делу № А01-2865/2013 должник МУП "Ресурс" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления пленума высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23.07.2009 № 69 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона от 26.02.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В пункте 2 Постановления указано, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, определяющим фактором отнесения требований кредитора к текущим платежам является момент принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку определением Арбитражного суда Республики Адыгея  от 28.12.2013 по делу № А01-2865/2013 принято к производству заявление о признании МУП "Ресурс" несостоятельным (банкротом) и решением суда от 01.09.2014 открыто конкурсное производство, предъявляемая ко взысканию сумма задолженности за апрель, май, июнь 2014 года является текущей задолженностью и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве А01-2865/2013.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, ответчикомне представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности. Кроме того, ответчик не представил доказательств подтверждающих не надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 67 587 рублей 42 копеек.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Как следует из искового заявления, ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 047 рублей 10 копеек, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и почтовых расходов в сумме 47 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В подтверждение заявленных ко взысканию расходов в размере 47 рублей 10 копеек истцом представлена квитанция № 40152 от 13.08.2014.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 47 рублей 10 копеек, связанных с почтовыми расходами.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 32055 от 14.08.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ресурс" (ОГРН 1120107001190, ИНН 0107022705), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, проспект В.И. Ленина, 17, в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4, сумму задолженности по договору № 02-АД от 11.11.2013 за оказанные услуги в размере 67 587 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в размере 47 рублей 10 копеек, а всего 69 634 рубля 52 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             И.М. Дивин