Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А01-1511/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-1511/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (ОГРН 1050100559068, ИНН 0105045506, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Кубанская 223) к открытому акционерному обществу "Ресоптпродторг" (ОГРН 1020100694140, ИНН 0105012638, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Промышленная, 54) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 18.11.2013 № 1279 в размере 42 033 рублей 84 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (далее – ООО "Транс Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ресоптпродторг" (далее – ОАО "Ресоптпродторг", общество) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 18.11.2013 № 1279 в размере 42 033 рублей 84 копеек.
В обоснование заявленных требований ООО "Транс Сервис" указало, что 18.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов № 1279, действие которого было пролонгировано в соответствии с п. 6.5. договора. Согласно заключенного договора ООО "Транс Сервис" добросовестно выполняло свои обязательства.
Обязательства по оплате за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов ОАО "Ресоптпродторг", в нарушение статьи 309 ГК РФ, надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились.
В результате у ОАО "Ресоптпродторг" за период с 01.12.2013г. по 31.05.2014г. образовалась перед истцом задолженность в размере 42 033 рублей 84 копеек, которая явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда от 20.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 10.09.2014г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 01.10.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Как установлено материалами дела, копии определения суда о принятии настоящего искового заявления получена сторонами заблаговременно, о чём свидетельствует уведомление о вручении.
В установленный судом срок, для предоставления доказательств, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с частичной оплатой задолженности в размере 15 000 рублей, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 27 033 рублей 84 копеек, при этом просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные исковые требования, дело рассматривается с их учетом.
К моменту истечения двухмесячного срока ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы задолженности в суд не представил.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 18.11.2013 г. между ООО "Транс Сервис" и ОАО "Ресоптпродторг" был заключен договор на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов № 1279 (далее – договор), согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по регулярному вывозу твердых бытовых отходов с 18 ноября 2013 года, а ответчик обязался ежемесячно, в срок до 10-го числа, следующего за отчетным месяцем, производить оплату за оказываемые по договору услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2013г.
В силу пункта 6.5 договор считается, ежегодно пролонгированным, если за один месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит письменное заявление об отказе от исполнения настоящего договора.
Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 42 033 рублей 84 копеек.
В целях досудебного порядка разрешения спора 04.07.2014 истцом в адрес общества было направлено претензионное письмо № 1130 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.
Вместе с тем, ответчик после принятия иска к производству частично погасил задолженность по договору в размере 15 000 рублей, ввиду этого истец уточнил исковые требования и просил взыскать с общества основной долг в размере 27 033 рублей 84 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик производит за оказанные исполнителем услуги, исходя из среднемесячной накопляемости в количестве 19,5 м? твердых бытовых отходов по тарифу за вывоз 1 м? 331,63 рублей на сумму 6 466 рублей 79 копеек в месяц.
Согласно счетам-фактурам и соответствующим им актам выполненных работот 20.12.2013 № 17103, от 31.01.2014 № 961, от 28.02.2014 № 2089, от 31.03.2014 № 3193, от 31.05.2014 № 5441, от 30.04.2014 № 4024,ООО "Транс Сервис"были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 42 033 рублей 84 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" своих обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты открытым акционерным обществом "Ресоптпродторг" задолженности в сумме 27 033 рублей 84 копеек.
Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у открытого акционерного общества "Ресоптпродторг" непогашенной задолженности перед истцом по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1279 от 18.11.2013.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежному поручению № 191 от 25.12.2012 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясьстатьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Ресоптпродторг" (ОГРН 1020100694140, ИНН 0105012638), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Промышленная, 54, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (ОГРН 1050100559068, ИНН 0105045506), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Кубанская 223, задолженность по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 18.11.2013 № 1279 в размере 27 033 рублей 84 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, а всего 29 033 рублей 84 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Мусифулина
