Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А01-149/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Майкоп
Дело №А01-149/2014
31 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатукаем А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-149/2014по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №1» (ИНН 0105048426, ОГРН 1060105014859, Республика Адыгея, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» (ИНН 0105018340, ОГРН 1020100693898, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании 851 733 рублей 66 копеек и обязании устранить допущенные дефекты (уточненные требования),
при участии в заседании:
от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением обратилось общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №1» (далее – ООО «УК ЖЭУ№1») к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» (далее – ООО «Монтаж») о взыскании 860 730 рублей 84 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2014 производство по делу приостановлено допроведения судебной технической экспертизы по делу. Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» Крамаренко Игорю Юрьевичу (г.Краснодар, ул.Северная, 353, оф.7).
15 мая 2014г. в Арбитражный суд Республики Адыгея от Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» поступили материалы дела №А01-149/2014 и заключение эксперта №161/16.1 от 30.04.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.05.2014 производство по делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2014 судебное заседание по делу было отложено до 24 июля 2014 года.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ответчика штраф размере 200 000 рублей, пеню в размере 651 733 рублей 66 копеек и обязать устранить дефекты мягкой кровли.
Суд принял уточненные исковые требования истца.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2014 судебное заседание по делу было отложено до 31 июля 2014 года.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, определил о рассмотрении дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:
1. Мировое соглашениезаключается сторонамив соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту именуемого «АПК РФ», для прекращения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением истцомискового заявления по делу № А01-149/2014.
2. Настоящим мировым соглашением стороныопределили, что:
2.1. Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж» в срок до 1 декабря 2014 года, с учетом погодных условий, устраняет дефекты мягкой кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Майкоп, ул.Чкалова, д.72 в объеме, предусмотренном дефектной ведомостью, которая составляется и подписывается сторонамине позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения Арбитражным судом Республики Адыгея настоящего Мирового соглашения;
2.2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 1» отказывается в настоящем и будущем времени в полном объеме от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» штрафа и пени, размер которых указан в уточненном исковом заявлении истцаи составляет в общей сумме 851733 рубля 66 копеек;
2.3. Судебные расходы, в том числе расходы по проведению экспертизы, возлагаются на ответчика.
В соответствиис пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.
Согласно пункту 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив материалы дела, представленный текст мирового соглашения, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается судом.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2014 производство по делу приостановлено допроведения судебной технической экспертизы по делу. Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» Крамаренко И.Ю.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление №23) на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
Исходя из части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановления №23, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
Из экспертного заключения от 30.04.2014, поступившего в суд, следует, что экспертиза была проведена экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» Крамаренко И.Ю. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден эксперт Крамаренко И.Ю.
Согласно выставленной экспертным учреждением счетом на оплату от 12.05.2014 №1205-14/1 расходы на проведение экспертизы составили 90 000 рублей.
По настоящему делу установлено, что денежные средства в сумме 90 000 рублей, составляющие стоимость работ по проведению экспертизы, были внесены истцом на депозитный счет суда (платежные поручения №410 от 06.03.2014 и №1248 от 04.07.2014).
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым перечислить в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Адыгея денежные средства в размере 90 000 рублей, ранее внесенные истцом по платежным поручениям №410 от 06.03.2014 г. и №1248 от 04.07.2014 г.
Судебные расходы в размере 90 000 рублей по проведению судебной экспертизы следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 2.3 мирового соглашения.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине в сумме 20 034 рублей 67 копеек до рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 2.3мирового соглашения судебные расходы, в том числе расходы по проведению экспертизы, возлагаются на ответчика.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 017 рублей 34 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150, 184, 185,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение по делу № А01-149/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №1» (ИНН 0105048426, ОГРН 1060105014859, Республика Адыгея, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» (ИНН 0105018340, ОГРН 1020100693998, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании 851 733 рублей 66 копеек и обязании устранить допущенные дефекты,на следующих условиях:
1. Мировое соглашениезаключается сторонамив соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту именуемого «АПК РФ», для прекращения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением истцомискового заявления по делу № А01-149/2014.
2. Настоящим мировым соглашением стороныопределили, что:
2.1. Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж» в срок до 1 декабря 2014 года, с учетом погодных условий, устраняет дефекты мягкой кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Майкоп, ул.Чкалова, д.72 в объеме, предусмотренном дефектной ведомостью, которая составляется и подписывается сторонамине позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения Арбитражным судом Республики Адыгея настоящего Мирового соглашения;
2.2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 1» отказывается в настоящем и будущем времени в полном объеме от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» штрафа и пени, размер которых указан в уточненном исковом заявлении истцаи составляет в общей сумме 851733 рубля 66 копеек;
2.3. Судебные расходы, в том числе расходы по проведению экспертизы, возлагаются на ответчика.
Производство по делу № АО1-149/2014прекратить.
Перечислить Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» (ИНН 2310144380, БИК 040349585, р/с 40703810614550028862, корр.счет 30101810900000000585, Банк получателя: филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) г.Краснодар) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Адыгея денежные средства в сумме 90 000 рублей за проведенную судебную экспертизу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж», расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, 170, ИНН 0105018340, ОГРН 1020100693898, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №1» (ИНН 0105048426, ОГРН 1060105014859, Республика Адыгея, г. Майкоп) расходы на проведение экспертизы 90 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж», расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, 170, ИНН 0105018340, ОГРН 1020100693898, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 017 рублей 34 копеек.
Исполнительные листы выдать.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Меликян Э.Н.