Решение от 13 октября 2014 года №А01-1489/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Майкоп
 
    Дело № А01-1489/2014
 
    13 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи И.М. Дивина,    рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром Газораспределение Майкоп» (ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318) к обществу с ограниченной ответственностью «Нарт» (ИНН 0102000553, ОГРН 1020100863936)о взыскании 10 251 рубля 84 копеек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Газпром Газораспределение Майкоп» (далее – ОАО «Газпром Газораспределение Майкоп») обратилось вАрбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нарт»(далее – ООО «Нарт», общество) о взыскании 10 251 рубля 84 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  обществом не исполнены обязательства по договору №517 на аварийное и техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 01.12.2013, заключенному между  указанным лицом и ОАО «Газпром Газораспределение Майкоп».
 
    В связи с наличием у ответчика задолженности по указанному  договору истец просит взыскать с ООО «Нарт»  основной долг в размере 10 251 рубля      84 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от13.08.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрениюв порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение получено истцом 20.08.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчику направлялось определение по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, однако оно было возвращено суду почтовым отделением с отметкой об истечении срока храненияна основании пунктов 33 - 35 Правил  оказания услуг почтовой связи, что, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62), дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
 
    Согласно части 4 статьи 121 настоящего Кодекса судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Одновременно с этим, согласно общедоступной базе судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 13.08.2014 опубликовано на сайте ВАС РФ  25.08.2014г.
 
    На основании изложенного суд полагает, что ответчик по настоящему делу надлежаще извещен о рассмотрении данного иска в суде.
 
    Дополнительных документов от сторон, а также доказательств и возражений от ответчика к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Газпром Газораспределение Майкоп» о взыскании задолженности в размере                   10 251 рубля 84 копеек подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 1 декабря 2013 года между ООО «Нарт» (заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» (исполнитель) был заключен договор №517 на аварийное и техническое обслуживание и ремонт газового оборудования. 
 
    Согласно условиям договора исполнитель обязался предоставить следующие услуги: осмотр газопровода, аварийное и техническое обслуживание, осмотр и текущий ремонт газового оборудования в соответствии Приложением №1 к настоящему договору.
 
    Заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.2 договора от  01.12.2013).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.12.2013 стоимость услуг, предусмотренных  п. 1.1 договора, составляет 24 822 рубля 56 копеек. Заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги в семидневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.2 договора от 01.12.2013).
 
    Пунктом 6.2 договора от 01.12.2013 установлен срок действия договора с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а в части расчетов – до полного исполнения.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг  от 18.04.2014 №2110, от 18.04.2014 №2110/1, от 22.04.2014 №2175, от 30.04.2014 №2407, от 23.05.2014 №2912, от 19.06.2014 №3398, от 30.06.2014 №3825, подписанным обеими сторонами, ОАО «Газпром Газораспределение Майкоп» оказало услуги  предпринимателю на общую сумму 10 251 рубль 84 копейки.
 
    Между тем общество оплату за оказанные услуги не произвело.
 
    В целях досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №2269 от 25.06.2014) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена обществом без внимания.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Анализируя условия спорного договора, суд приходит к  выводу о том, что данный  договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 ГК РФ  обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.
 
    В силу статьи 65 АПК РФкаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела  не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договорам, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.
 
    Общество не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком  условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 19.05.2014 N 462 "О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 462), установлено, что за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" справки взимается плата в следующих размерах: за предоставление сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе - 200 рублей.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Платежным поручением от 21.07.2014 N 31489 подтвержден размер понесенных истцом расходов в сумме 200 руб. в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. в возмещение судебных расходов в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Кроме того, в подтверждение заявленных расходов в размере 47 рублей 10 копеек истцом представлена квитанция от 11.08.2014 №24044.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 47рублей 10 копеек, связанных с почтовыми расходами.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 31402 от 17.07.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарт» (ИНН 0102000553, ОГРН 1020100863936) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196) задолженность по договору от 01.12.2013 №517 в сумме            10 251 рубля 84 копеек, в возмещение судебных расходов 2 247 рублей                10 копеек, а всего 12 498 рублей 94 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      И.М. Дивин