Решение от 13 октября 2014 года №А01-1485/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1485/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                          Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела № А01-1485/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вист - К" (ОГРН 1050100640831, ИНН 0107008612, Республика Адыгея, Теучежский район, пос. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 20/2) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар" (ОГРН 1092308002940, ИНН 2308156413, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 12, корпус 1) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 07.05.2014 № 20 в размере 52 950 рублей,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Вист - К" (далее – ООО "Вист - К") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар" (далее – ООО "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар", общество) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 07.05.2014 № 20 в размере 52 950 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда от 18.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 08.09.2014 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 29.09.2014г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.
 
    Как установлено материалами дела, копия определения суда о принятии настоящего искового заявления получена истцом  заблаговременно, о чём свидетельствует уведомление о вручении.
 
    Конверт с копией определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого производства, направленный по юридическому адресу ответчика - ООО "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар", возвратился с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    Из отметок органа связи на почтовой корреспонденции следует, что порядок вручения почтового отправления, установленный Правиламиоказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» соблюдены.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах ответчик, в силу части 2 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении арбитражным судом данного дела.
 
    Судом установлено, что дополнительных документов, а также доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07.05.2014 г. между ООО "Вист - К"(поставщик) и ООО "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар"(покупатель), был заключён договор поставки на условиях отсрочки платежа № 20.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязуется  передать принадлежащий ему товар (строительные материалы), в дальнейшем товар, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
 
    Количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Товарные накладные должны содержать ссылку на настоящий договор        (п. 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014 года, а в части расчетов – до полного их исполнения сторонами.
 
    Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52 950 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.
 
    Согласно протоколу разногласий от 17.04.2014 к договору поставки стороны определили, что, все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения сторонами согласия по спорным вопросам путем переговоров, стороны обращаются за решением спора в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    Исходя из этого, дело принято Арбитражным судом Республики Адыгея к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктами  2.4.2, 2.4.3 предусмотрено, что поставка товара производится в адрес покупателя путем передачи товара первому перевозчику. Право собственности и риск случайной гибели  товара переходит к покупателю с момента передачи  поставщиком  товара первому перевозчику. Датой поставки товара  считается  дата подписания уполномоченным  представителем первого перевозчика товарной накладной (форма Торг-12), транспортной накладной (ТТН) в момент приемки товара. Оплата  транспортных расходов осуществляется за счет  покупателя, который непосредственно оплачивает доставку перевозчику.
 
    Оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Покупатель может оплатить стоимость поставленного товара досрочно. Предоставленная отсрочка оплаты является коммерческим кредитом. Процент за пользование коммерческим кредитом составляет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 5 % годовых от стоимости неоплаченного товара и исчисляется со следующего календарного дня после истечения срока оплаты, указанного в п. 3.1. договора до даты поступления денежных средств на счет поставщика (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).     
 
    Согласно товарной накладной от 08.05.2014 № 1595 представленной в материалы дела, истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 52 950 рублей.
 
    Из товарной накладной усматривается, что ответчиком  указанный товар получен от истца в полном объеме.
 
    Факт принятия  поставленного товара по количеству, ассортименту, по цене и его согласие с количеством, объемом, ассортиментом и ценой  подтверждается подписью ответчика на товарной накладной в момент получения товара от истца.
 
    Актом сверки взаимных расчётов, составленным и подписанным обеими сторонами, по состоянию на 05.06.2014 г. подтверждается задолженность  ООО "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар"в сумме52 950 рублей.
 
    Статьей  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу  пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчикомне представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд  приходит к выводу о наличии у ООО "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар" непогашенной задолженности перед истцом по договору поставки № 20 от 07.05.2014 в размере 52 950 рублей.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно платежному поручению № 1201 от 04.07.2014 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 118 рублей.
 
    В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление отделочных работ "Краснодар" (ОГРН 1092308002940, ИНН 2308156413), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 12, корпус 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вист - К" (ОГРН 1050100640831, ИНН 0107008612), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пос. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 20/2, задолженность  по договору  поставки от 07.05.2014 № 20 в размере 52 950 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 118 рублей, а всего 55 068 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                          Н.Г. Мусифулина