Решение от 17 октября 2014 года №А01-1476/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1476/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Г. Яковенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3) о взыскании задолженности по договорам № 959 от 09.07.2013 и № 959 от 30.12.2013в размере 396 425 рублей 21 копейки,
 
    в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Майкоп" (далее – ОАО "Газпром Газораспределение Майкоп") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее – ОАО "Славянка", общество) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договорам № 959 от 09.07.2013 и № 959 от 30.12.2013в размере 339 362 рублей 63 копеек и договорной неустойки в размере 57 062 рублей 58 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.08.2014 указанное исковое заявление принято, возбуждено производству по делу         № А01-1476/2014, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 августа 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2014 предварительное судебное заседание отложено до 11 сентября 2014 года, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем уведомлении ответчика по делу о времени и месте предварительного судебного разбирательства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2014 рассмотрение дела № А01-1476/2014 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 сентября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2014 судебное заседание отложено до 14 октября 2014 года для возможности сторонам по делу урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
 
    Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах  дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Адыггаз" (далее – ОАО "Адыггаз") и ОАО "Славянка" на аналогичных условиях заключены договоры от 09.07.2013 № 959 и от 30.12.2013 № 959 на аварийное, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.
 
    Согласно условиям договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: осмотр газопровода, аварийное и техническое обслуживание, осмотр и текущий ремонт газового оборудования в соответствии с "Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления"ПБ 12-529-03 и Приложением № 1 к настоящим договорам (пункт 1.1 договоров), а заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1. услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.2. договоров).
 
    Настоящие договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами (пункт 6.1 договоров).
 
    Согласно пункту 6.2 договора № 959 от 09.07.2013 срок его действия устанавливается с 09.07.2013 г. по 31.12.2013 г., договора № 959 от 30.12.2013 - с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г., а в части расчетов – до полного исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договоров заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 договоров услуги в порядке, установленном настоящими договорами.
 
    Пунктом 2.3 договоровустановлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с Приложениями №1 к настоящим договорам.
 
    Согласно пункту 3.1 договора № 959 от 09.07.2013 стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора составляет 416 508 рублей 79 копеек, в том числе НДС, договора № 959 от 30.12.2013 – 401 852 рублей 98 копеек.
 
    ОАО "Адыггаз" обязательства по оказанию услуг по договорам от 09.07.2013 № 959 и от 30.12.2013 № 959 исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг от 14.11.2013 № 6514 на сумму 822 рублей 41 копейки, от 14.11.2013 № 6515 на сумму 6 289 рублей 09 копеек, от 14.11.2013 № 6517 на сумму 41 775 рублей 54 копеек, от 22.11.2013 № 6809 на сумму 5 375 рублей 14 копеек, от 22.11.2013 № 6810 на сумму 3 263 рублей 05 копеек, от 20.12.2013 на сумму 963 рублей, от 20.12.2013 на сумму 1 753 рублей 79 копеек, от 20.12.2013 на сумму 35 753 рублей 53 копеек, от 20.12.2013 на сумму 1 480 рублей 12 копеек, от 12.02.2014 на сумму 3 631 рубля 19 копеек, от 12.02.2014 на сумму 3 236 рублей 53 копеек, от 12.02.2014 на сумму 38 096 рублей 77 копеек, от 19.03.2014 на сумму 26 510 рублей 24 копеек, от 19.03.2014 на сумму 1 743 рублей 39 копеек, от 19.03.2014 на сумму 2 922 рублей 62 копеек, от 19.03.2014 на сумму 37 403 рублей 12 копеек, от 19.03.2014 на сумму 1 597 рублей 58 копеек, от 19.03.2014 на сумму 887 рублей 62 копеек, от 09.04.2014 на сумму 718 рублей 01 копейки, от 09.04.2014 на сумму 34 429 рублей 52 копеек, от 09.04.2014 на сумму 3 236 рублей 53 копеек, от 09.04.2014 на сумму 1 597 рублей 58 копеек, от 07.05.2014 на сумму 38 294 рублей 02 копеек, от 07.05.2014 на сумму 887 рублей 62 копеек, от 07.05.2014 на сумму 6 795 рублей 12 копеек, от 18.06.2014 № 3385 на сумму 34 429 рублей 52 копеек, от 18.06.2014 № 3383 на сумму 1 664 рублей 18 копеек, от 18.06.2014 № 3382 на сумму 1 597 рублей 58 копеек, от 18.06.2014 № 3381 на сумму 1 039 рублей 23 копеек и от 26.06.2014 № 3638 на сумму 1 168 рублей 99 копеек соответственно, подписанными сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора № 959 от 09.07.2013 с учетом протокола разногласий заказчик обязуется производить оплату за оказываемые услуги по настоящему договору в двадцатидневный срок с момента получения счет-фактуры и акта оказанных услуг, а согласно пункту 3.2 договора № 959 от 30.12.2013 - в семидневный срок со дня в подписания сторонами акта оказанных услуг.
 
    Однако ответчиком не была произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 339 362 рубля 63 копейки.
 
    Поскольку сумма долга ответчиком на настоящий момент не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лицот 10.02.2014 отрытое  акционерное общество "Адыггаз"переименовано в открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп"(ОАО "Газпром газораспределение  Майкоп").
 
    Удовлетворяя исковые требования,  суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, ответчикомне представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности. Кроме того, ответчик не представил доказательств подтверждающих не надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договорам в размере 339 362 рублей 63 копейки.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства истец предъявил ко взысканию договорную неустойку по договору № 959 от 09.07.2013 за период с 05.12.2013г. по 08.08.2014г. в размере 3 379рублей 72 копеек, за период с 13.12.2013г. по 08.08.2014г. в размере 577 рублей 60 копеек, за период с 10.01.2014г. по 08.08.2014г. в размере 2 365 рублей 73 копеек, а всего 6 323 рубля 05 копеек. По договору № 959 от 30.12.2013 за период с 20.02.2014г. по 08.08.2014г. в размере 15 197 рублей 99 копеек,  за период с 27.03.2014г. по 08.08.2014г. в размере 18 761 рубля 04 копеек, за период с 17.04.2014г. по 08.08.2014г. в размере 8 955 рублей 88 копеек, за период с 15.05.2014г. по 08.08.2014г. в размере 7 724 рублей 09 копеек, за период с 26.06.2014г. по 08.08.2014г. в размере 100 рублей 53 копеек, а всего 50 739 рублей 53 копейки.
 
    Таким образом сумма пени по договорам составляет 57 739 рублей 53 копейки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора № 959 от 09.07.2013 с учетом протокола разногласий за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена пеня в размере 1/300, действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно, а согласно пункту 3.2 договора № 959 от 30.12.2013 - 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4. договоров).
 
    ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" произведен расчет пени в соответствии условиями договоров.
 
    Согласно пункту 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Между тем ответчиком не заявлено о снижении суммы заявленной неустойки.
 
    Поскольку в установленный договорами срок оплата за оказанные услуги произведена не была и данный факт не оспаривается ответчиком, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 3.4. договоров.
 
    Расчет неустойки произведен истцом согласно условиям достигнутых соглашений по установленной сторонами ставке, проверен судом и признан арифметически и методически верным.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Согласно пункту 3 указанного постановления Пленума ВАС РФ заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Также ответчиком не представлено доказательств принятия мер к урегулированию спора, оплаты задолженности в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим иском, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени.
 
    Таким образом, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию в размере 57 062 рублей 58 копеек.
 
    Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Как следует из искового заявления, ОАО "Газпром газораспределение Майкоп" просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 975 рублей 60 копеек, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 928 рублей 50 копеек и почтовых расходов в сумме 47 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии со статьей 101АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В подтверждение заявленных ко взысканию расходов в размере 47 рублей 10 копеек истцом представлена квитанция № 37458 от 08.08.2014.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 47 рублей 10 копеек, связанных с почтовыми расходами по направлению копии иска ответчику.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 928 рублей (платежное поручение № 31839 от 06.08.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3) о взыскании задолженности по договорам № 959 от 09.07.2013 и № 959 от 30.12.2013за оказанные услуги  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386), зарегистрированного по адресу: г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3, в пользу открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп" (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4, задолженность по договорам № 959 от 09.07.2013 и № 959 от 30.12.2013за оказанные услуги в размере 339 362 рублей 63 копеек, договорную неустойку в размере 57 062 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 928 рублей 50 копеек, судебные издержки в размере 47 рублей 10 копеек, а всего 407 400 рублей 81 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.
 
 
    Судья                                                                                             И.М. Дивин