Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А01-1433/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Майкоп № А01-1433/2014 22 августа 2014г.
01-27/120
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе Н.Г. Мусифулиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"(ИНН 0107019540, ОГРН 1100107001280) к индивидуальному предпринимателю Тхалиджокову Зауру Борисовичуо взыскании стоимости неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тхалиджокову Зауру Борисовичуо взыскании стоимости неосновательного обогащения.
Определением от 06.08.2014 по делу, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Адыгея оставил без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ", предложив в срок до 20.08.2014 г.устранить недостатки:
-представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика;
- заверить представленные письменные доказательства надлежащим образом.
Согласно уведомлению общество с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ", получило копию определения об оставлении заявления без движения 11.08.2014 г.
Однако к установленному в определении суда сроку в суд не представлены необходимые документы.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу статей 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.11.2002 №11, установленный арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
По состоянию на 21 августа 2014 года в суд не поступило доказательств устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, либо письменных ходатайств о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения, с указанием причин, препятствующих совершению необходимых действий.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с тем, что у истца имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок или заявить письменное ходатайство о продлении судом установленного срока, которой он не воспользовался, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Майкопская ТЭЦ»
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" не были выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, суд возвращает заявление общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ".
В силу части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им при подаче заявления государственная пошлина на основании платежного поручения № 611 от 28.05.2014 в размере 5 716 рублей 03 копеек.
Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"(ИНН 0107019540, ОГРН 1100107001280) к индивидуальному предпринимателю Тхалиджокову Зауру Борисовичу о взыскании стоимости неосновательного обогащениявозвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"(ИНН 0107019540, ОГРН 1100107001280) справку на возврат государственной пошлины в сумме 5716 рублей 03 копеек, перечисленной по платежному поручению от 28.05.2014 № 611.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление на 3 (трех) листах и приложенные к нему документы на 14 (четырнадцати) листах.
Судья Н.Г. Мусифулина
