Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А01-1422/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Майкоп Дело №А01-1422/2014 10 октября 2014 года 01-27/141
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Н.Г. Мусифулина, рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Версаль" (ОГРН 1112366005014, ИНН 2320192337, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, 42, корпус. 2) к индивидуальному предпринимателю Хушту Руслану Аскеровичу (ОГРНИП 312010528200161, ИНН 010501292801, Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская) о признании договора незаключенным, по делу № А01-1422/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хушта Руслана Аскеровича к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль" о взыскании суммы задолженности по договорам поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014 в размере 800 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 887 рублей,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хушт Руслан Аскеровичобратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль"о взыскании суммы задолженности по договорам поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014 в размере 800 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 887 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2014 вышеуказанное исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А01-1422/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2014 рассмотрение искового заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 02 октября 2014г.
01 октября 2014 года ООО "Версаль"обратилось в суд со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хушту Руслану Аскеровичу о признании договоров поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014 незаключенными.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2014 по делу № А01-1422/2014, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 октября 2014 года представить недостающие документы и устранить недостатки.
В установленный срок ООО "Версаль" устранены недостатки, вызвавшие оставлением встречного искового заявления без движения.
Разрешая вопрос о принятии встречного искового заявления, суд принимает во внимание следующее.
Истец во встречном иске ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 отсрочка или рассрочка государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств.
Между тем, в материалах встречного иска представлена справка из банка об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810200370000041 по состоянию на 15 августа 2014 года, которая не может являться надлежащим документом, устанавливающим имущественное положение стороны, поскольку согласно отметке суда, встречный иск поступил 01.10.2014 г.
Таким образом, суд считает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины неподлежащим удовлетворению.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, суд возвращает встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Версаль".
Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что во встречном исковом заявлении общество просит признать договоры незаключенными.
В соответствии разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд при рассмотрении спора о взыскании по договору оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Таким образом, прежде чем осуществить проверку обоснованности заявленного требования, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ обязан дать оценку договору на предмет его соответствия действующему законодательству в любом случае, если рассматривается вопрос об исполнении обязательств сторонами по этому договору.
Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Версаль" (ОГРН 1112366005014, ИНН 2320192337, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, 42, корпус. 2) к индивидуальному предпринимателю Хушту Руслану Аскеровичу (ОГРНИП 312010528200161, ИНН 010501292801, Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская) о признании договора незаключенным, по делу № А01-1422/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хушта Руслана Аскеровича к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль" о взыскании суммы задолженности по договорам поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014 в размере 800 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 887 рублей на 1-ом листе с приложенными к нему материалами на 41-ом листе возвратить истцу.
Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение направить истцу.
Приложение: Встречное исковое заявление на 1-ом листе и приложенные к нему документы на 41-ом листе.
Судья Н.Г. Мусифулина
