Определение от 23 октября 2014 года №А01-1422/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
 
    г. Майкоп                           Дело №А01-1422/2014                 23 октября 2014 года                                                                                                                   01-27/145                 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Н.Г. Мусифулина, рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Версаль" (ОГРН 1112366005014, ИНН 2320192337, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, 42, корпус. 2) к индивидуальному предпринимателю Хушту Руслану Аскеровичу (ОГРНИП 312010528200161, ИНН 010501292801, Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская) о признании договоров незаключенными, поданное в рамках дела № А01-1422/2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Хушт Руслан Аскеровичобратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль"о взыскании суммы задолженности по договорам поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014 в размере 800 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 887 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2014  вышеуказанное исковое заявление принято и возбуждено производство по делу  № А01-1422/2014.
 
    01 октября 2014 года ООО "Версаль"обратилось в суд со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хушту Руслану Аскеровичу о признании договоров поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014 незаключенными.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2014 рассмотрение искового заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложено до 29 октября 2014г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.10.2014 встречное исковое заявление возвращено истцу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
 
    17 октября 2014г. ООО «Версаль» повторно обратилось в арбитражный суд с встречными требованиями к индивидуальному предпринимателю Хушту Руслану Аскеровичу о признании договоров поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014 незаключенными.
 
    Исследовав текст встречного заявления и приложенные к нему доказательства, суд находит его не подлежащим принятию.
 
    Истец во встречном иске ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
 
    Пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога: справка налогового органа по месту учета лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; справка налогового органа по месту учета лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.
 
    В пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Между тем, ООО «Версаль» повторно представлены суду справки об отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества, датированные 10.10.2014г. и 23.09.2014г., которые не могут являться надлежащими и достаточными документами, устанавливающим имущественное положение стороны на момент обращения в суд - 17.10.2014 г. 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины неподлежащим удовлетворению.
 
    В силу абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    На основании изложенного, суд возвращает встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Версаль".
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Версаль" (ОГРН 1112366005014, ИНН 2320192337, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, 42, корпус. 2) к индивидуальному предпринимателю Хушту Руслану Аскеровичу (ОГРНИП 312010528200161, ИНН 010501292801, Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская) о признании договоров незаключенными, по делу № А01-1422/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хушта Руслана Аскеровича к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль" о взыскании суммы задолженности по договорам поставки товара № 12/27 от 07.11.2013 и № 2 от 07.01.2014, возвратить истцу.
 
    Определение направить обществу с ограниченной ответственностью «Версаль».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном   главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приложение: Встречное исковое заявление на одном листе и приложенные к нему документы на четырех листах.
 
 
    Судья                                                                                         Н.Г. Мусифулина