Определение от 31 июля 2014 года №А01-1414/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Майкоп                            Дело № А01-1414/2013             31 июля 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 31.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Мекуловой З.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании  заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея  о включении в реестр требований кредиторов должника  по делу по делу № А01-1414/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Кешишьяна Арсена Кегамовича   о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Коста», в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    1 июля 2013 года  индивидуальный предприниматель Кешишьян Арсен Кегамович (далее – ИП Кешишьян А.К., заявитель)  обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Коста» (далее – ООО СФ  «Коста», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2014 должник - ООО СФ  «Коста»   признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Е.В.
 
    23 июня 2014 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере  21 814 рублей 48 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.06.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июля 2014 года.
 
    До начала судебного заседания конкурсный управляющий               Бирюков Е.В.  представил отзыв, согласно которому не возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы, подлежащей учету в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку является штрафом.
 
    В судебное заседание представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея,   должник, конкурсный управляющий  не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление  в отсутствие выше указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела,  суд считает требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Федеральный закон   «О несостоятельности (банкротстве)») установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего федерального закона.
 
    Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения  в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность данных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 19 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление № 25) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 постановления № 25).
 
    Обоснованность требований заявителя подтверждается материалами дела и  не оспаривается должником.
 
    Исходя из вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом изложенного, суд считает  заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея требования  обоснованными и подлежащими включению для удовлетворения в третью очередь,  при  этом указанную задолженность следует учитывать в реестре отдельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Коста» Бирюкова Е.В. включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере  21 814 рублей 48 копеек,  которое учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение  может быть обжаловано в установленном законом порядке и в установленные сроки.
 
    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении настоящего дела  размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ф.В. Кочура