Определение от 22 сентября 2014 года №А01-1407/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: А01-1407/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока  оставления заявления  без движения
 
 
 
    г. Майкоп                         Дело № А01-1407/2014          22 сентября 2014 года     
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Кочура Ф.В.,  ознакомившись с заявлением  Дачева Руслана Муратовича  о признании его несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 июля 2014 года  Дачев Руслан Муратович обратился в Арбитражный  суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2014 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 августа 2014 года устранить отмеченные в определении недостатки,  послужившие оставлению поданного заявления без движения,  а именно представить: выписку из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в отношении  должника; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.08.2014 срок оставления без движения указанного выше заявления продлен до 22 сентября 2014 года, в связи с отсутствием информации о получении заявителем определения суда от 01.08.2014.
 
 
    По состоянию на 22 сентября 2014 года суд не располагает информацией о получении заявителем определений суда от 01.08.2014 и от 25.08.2014 об оставлении  заявления без движения, в связи, с чем  устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного заявления без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Вместе с тем суд обращает  внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить заявителю срок оставления без движения  для устранения отмеченных в настоящем определении  нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 126-128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    продлить Дачеву Руслану Муратовичу срок оставления без движения поданного им заявления  о признании его несостоятельным (банкротом) до 5 ноября 2014 года.
 
    Предложить заявителю в  срок до 5 ноября 2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, указанные в определении Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2014г.,  а именно представить: выписку из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в отношении  должника; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                   Ф.В. Кочура

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать