Определение от 15 октября 2014 года №А01-1400/2013

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления    
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1400/2013
 
15 октября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Шебзухова З. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             А.А. Дамницкой,  рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АниК-1»           Чичкиной Н.А. об утверждении  расходов конкурсного управляющего по делу № А01-1400/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АниК-1» (ИНН 0105061089, ОГРН 1100105001336) о признании его несостоятельным (банкротом),  в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АниК-1» рассматривается заявление конкурсного управляющего об утверждении расходов конкурсного управляющего для оплаты услуг привлеченных специалистов за счет имущества должника в размере 531 490 рублей.
 
    Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АниК-1» (далее – ООО «АниК-1», должник») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Чичкина Наталья Алексеевна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2013 ООО  «АниК-1» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Чичкина Наталья Алексеевна.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечено  ООО «АниК-1» с оплатой услуг, исходя из минимальных тарифов на оплату труда и графика рабочего времени, установленного действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 1 (абз.6) статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.
 
    Согласно абзацу первому пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
 
    Основную часть расходов составляют расходы по обеспечению сохранности имущества. Однако, не нести их предприятие не может, поскольку обеспечение сохранности имущества должника предусмотрено абз. 2 п.2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что в случае неисполнения должником или управляющим обязанности по оплате услуг привлеченных лиц за счет имущества должника взыскание стоимости таких услуг осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    В части 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. При этом, не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации (абз.2 ч.5 указанной статьи).
 
    Согласно ФЗ от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в редакции от 03.12.2012г. № 232-Ф3 минимальный размер оплаты труда в 2013 году составил 5205 рублей, в редакции от 02.12.2013г. № 336-Ф3 - в 2014г.  – 5 554 рублей,  в 2015году – 5 865рублей. В соответствии с КЗоТ РФ максимальная продолжительность рабочего времени не более 40 час  в неделю, т.е., чтобы обеспечить круглосуточный режим работы (без переработки) график сменности должен быть составлен с учетом того, что в процессе охраны объекта должно участвовать не менее пяти человек. Таким образом, расчет услуг лица, привлеченного для охраны объектов недвижимости должника, произведен в соответствии с минимальными тарифами, установленными действующим законодательством.
 
    Привлечение указанных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением для услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечено общество с  ограниченной ответственностью «АниК» с оплатой услуг, исходя из минимальных тарифов на оплату труда и графика рабочего времени, установленного действующим законодательством. Привлечение данного лица согласовано с собранием кредиторов.
 
    Никакие другие специалисты и лица не привлечены. Вся работа, включая организацию торгов, проводится конкурсным управляющим самостоятельно.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника. При балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и 0,5 процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.
 
    Балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую открытию конкурсного производства, составляла 1 734 000 рублей, т.е. установленный лимит оплаты услуг при проведении процедуры составляет 171700рублей (85 000 +5% от 1 734 000).
 
    Фактически, расходы на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за период  с 17.12.2013 по 06.12.2013составляют 415 255 рублей.
 
    Расчет затрат на охрану: за периоды  с 20.12.2013 по 31.12.2013 –            13 097 рублей, с 01.01.2014 по 31.08.2014 – 288 808 рублей, с 01.09.2014 по 10.09.2014 -  12 034 рублей, с 11.09.2014 по 06.12.2014 – 101 316 рублей.
 
    Таким образом, для охраны имущества должника на весь период конкурсного производства, необходимо 565 090 рублей по минимальным тарифам. Начислено 160 000 рублей. Превышение:405 090рублей.
 
    Согласно условиям договора об охране имущества Должника, привлеченное лицо (ООО «АниК») оплачивает коммунальные платежи должника с последующей компенсацией за счет средств должника. Фактически понесенные затраты на коммунальные расходы за период конкурсного производства составили 53 964 рубля. Предстоит оплатить по минимальным подсчетам 27 000 рублей. Всего 80 964рублей,а также оплата за потребление питьевой воды 436 рублей.  Итого на коммунальные платежи 81 400 рублей.
 
    Кроме того, ООО «АниК» оплачивало судебные издержки ООО              «АниК-1» в судебных спорах о стоимости земельного участка, на котором находится недвижимое имущество должника. Фактическая сумма судебных издержек, подлежащая компенсации составила 45 000 рублей.
 
    Поскольку мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены, а размер оплаты услуг привлеченного лица превышает установленные федеральным законом размеры, возникла необходимость увеличения установленного лимита на оплату услуг привлеченного лица.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные данным Федеральным законом обязанности.
 
    В части 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
 
    Согласно части 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы им иным лицам.
 
    Привлечение указанных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением для услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
 
    Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся как к категории специалистов, так и к категории обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.
 
    Оплата услуг указанных лиц в процедурах внешнего управления и конкурсного производства производиться самим арбитражным управляющим за счет имущества должника.
 
    При этом необходимо учитывать, что привлечение лиц в процедуре конкурсного производства допускается лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, в качестве которых, прежде всего, выступают сбор и реализация конкурсной массы, расчеты с кредиторами.
 
    Суд, оценив предоставленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из обстоятельств, установленных судом, пришел к выводу, что привлечение конкурсным управляющим специалистов и установление размера оплаты услуг привлеченных специалистов при ведении процедуры конкурсного производства является обоснованным, а заявление конкурсного управляющего об утверждении расходов конкурсного управляющего для оплаты услуг привлеченных специалистов подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.7,  60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АниК-1» Чичкиной Н.А. удовлетворить.
 
    Признать привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности юридического лица для охраны имущества должника и установление размера оплаты услуг привлеченного лица обоснованным, в том числе:
 
    -  в размере, превышающем лимит расходов привлеченных специалистов по минимальным тарифам, установленным действующим законодательством: 405 090 рублей за охрану недвижимого имущества должника;
 
    - на компенсацию за коммунальные  платежи 81 400 рублей.
 
    На компенсацию судебных издержек 45 000 рублей.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.                     
 
 
    Судья
 
З.М. Шебзухов