Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А01-1379/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника
банкротом без движения
г. Майкоп Дело № А01-1379/2014 31 июля 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Кочура Ф.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Меркурий» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Немцевой Ольги Владимировны,
У С Т А Н О В И Л:
24 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Немцевой Ольги Владимировны несостоятельным (банкротом).
Между тем, изучив данное заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых для его подачи и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) установлены статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в заявлении конкурсного кредитора должны быть указаны в том числе доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В нарушение указанных выше норм закона в поданном заявлении конкурсного кредитора не указаны доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), послужившие основанием для вынесения решения Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 04.02.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б на котором заявитель основывает свои требования.
Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы закона к поданному заявлению заявитель не приложил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Также в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126-128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Меркурий» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Немцевой Ольги Владимировны оставить без движения.
Предложить заявителю устранить отмеченные в настоящем определении недостатки в срок до 30 августа 2014 года, а именно:представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника; доказательства оснований возникновения задолженности послужившие основанием для вынесения решения Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 04.02.2012 по делу № А32-4177/2012-38/75-Б на котором заявитель основывает свои требования.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.В. Кочура
