Определение от 21 октября 2014 года №А01-1344/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А01-1344/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
г. Майкоп№ А01-1344/2013                          21 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                 И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» (ОГРН 1120105002203, ИНН 0105067122, Республика Адыгея,        г. Майкоп) к муниципальному унитарному предприятию "Аптека № 16"
(ИНН 0104005451, ОГРН 1020100693887, 385730, Республика Адыгея, п. Тульский) о взыскании задолженности за услуги охраны по договору            № 41 от 01.02.2012 в размере 45 246 рублей 84 копеек, в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, уведомленных надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилосьфедеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» с иском к муниципальному унитарному предприятию "Аптека № 16"о взыскании задолженности за услуги охраны по договору № 41 от 01.02.2012 в размере 45 246 рублей 84 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2014 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на                  21 октября 2014 года.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказфедерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея»от искового заявления о взыскании суммы долга и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от искового заявления суд находит не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим прав и интересов третьих лиц,  и подлежащим принятию.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказфедерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» (ОГРН 1120105002203, ИНН 0105067122, Республика Адыгея,  г. Майкоп) от иска к муниципальному унитарному предприятию "Аптека № 16"(ИНН 0104005451, ОГРН 1020100693887, 385730, Республика Адыгея, п. Тульский) о взыскании задолженности за услуги охраны по договору № 41 от 01.02.2012 в размере 45 246 рублей 84 копеек.
 
    Производство по делу № А01-1344/2014 прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном          главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                          И.М. Дивин 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать