Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А01-1335/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
г. Майкоп Дело №А01-1335/2011 30 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатукаем А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул. Тахтамукай, ул. Андрухаева 2 а, ИНН 0107018392, ОГРН 1100107000190) об отмене обеспечительных мер по делу №А01-1335/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (ИНН 0107018392, ОГРН 1100107000190, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а.Тахтамукай) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 0106007944, ОГРН 1020100825447, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос.Яблоновский), третье лицо - администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (ИНН 0106006387, ОГРН 1020100826118, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,пос. Яблоновский), о взыскании 2 004 706 рублей 47 копеек (уточненные требования), а также встречному требованию общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 0106007944, ОГРН 1020100825447, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (ИНН 0107018392, ОГРН 1100107000190, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а.Тахтамукай) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94 897 рублей 50 копеек,
при участии в заседании:
от ООО «ЖилКомСервис» – не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ООО «Зенит» – не явился, уведомлен надлежащим образом,
от администрации МО «Яблоновское городское поселение» – не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – ООО «ЖилКомСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит»), третье лицо – администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее – администрация МО «Яблоновское городское поселение», администрация), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 804 923 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 782 рублей 52 копеек(уточненные исковые требования).
ООО «Зенит» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЖилКомСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94 897 рублей 50 копеек.
Определением арбитражного суда от 07.11.2013 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский, ул. Лаухина, д.4/1, ИНН 0106007944, ОГРН 1020100825447), в пределах суммы исковых требований.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2014 исковые требования ООО «ЖилКомСервис» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Зенит» отказано.
23 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от ООО «ЖилКомСервис» поступило заявление об отмене принятых вышеуказанным определением суда обеспечительных мер по настоящему делу, ввиду того, что между ООО «Зенит» и ООО «ЖилКомСервис» достигнуто мировое соглашение.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2014 суд принял к рассмотрению поступившее заявление и назначил судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции на 30.07.2014 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
До начала судебного заседания от сторон поступили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.11.2013 по делу №А01-1335/2011, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Однако из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при принятии обеспечительных мер, суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как следует из заявления истца между сторонами - ООО «Зенит» и ООО «ЖилКомСервис» достигнуто мировое соглашение.
Учитывая, что арбитражные суды на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств, мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что данное заявление ООО «ЖилКомСервис» об отмене обеспечительных мер, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский, ул. Лаухина, д.4/1, ИНН 0106007944, ОГРН 1020100825447), в пределах суммы исковых требований – 2 276 164 рублей 12 копеек, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2014 по делу №А01-1335/2011отменить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Меликян Э.Н.
