Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А01-1314/2013
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления о включении
в реестр требований кредиторов
г. Майкоп
Дело № А01-1314/2013
6 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2014г.
В полном объеме текст определения изготовлен 06.08.2014г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Мисунова Андрея Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-1314/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Энергостройсвязь» (ИНН 0106000339, ОГРН 1020100824754) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Казьминой В.Е. (доверенность в деле),
от Мисунова Андрея Александровича – Ахагова А.Б. (доверенность в деле),
в отсутствие представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось закрытое акционерное общество «Энергостройсвязь» (далее – ЗАО «Энергостройсвязь», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея (резолютивная часть от 28.01.2014) должник – ЗАО «Энергостройсвязь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.Р.
23 июня 2014 года Мисунов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергостройсвязь» задолженности в размере 2 564 573 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.06.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июля 2014 года.
В судебном заседании представитель Мисунова А.А. поддерживает заявленные требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в поданном заявлении. Считает, что заявленная задолженность возникла из трудовых отношений и подлежит включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснила, что Мисунов А.А. с заявлением о включении задолженности по заработной плате не обращался. Полагает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку подано с нарушениями Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заявление Мисунова А.А. мотивировано тем, что он находился в трудовых отношениях с должником в период с 03.09.2007 по 2013г. Согласно представленному расчету задолженность по заработной плате составляет 2 564 573 рубля.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Эти требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.
Кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 25 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», работники должника вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.
Абзац 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение трудовых споров между должником и его работником в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
В силу названных норм требование о включении в реестр требований кредиторов заработной платы в заявленной сумме включается в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем, поскольку данные выплаты непосредственно связаны с наличием у заявителя трудовых отношений с ЗАО «Энергостройсвязь».
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявления Мисунова Андрея Александровича о включении задолженности по заработной плате в размере 2 564 573 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергостройсвязь» отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
Судья Ф.В. Кочура
