Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: А01-1314/2013
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г.Майкоп Дело № А01-1314/2013 4 июня 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2014г.
В полном объеме определение изготовлено 04.06.2014г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс – М» (ОГРН 1107746124793, ИНН 7731645007) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-1314/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Энергостройсвязь» (ИНН 0106000339, ОГРН 1020100824754) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось закрытое акционерное общество «Энергостройсвязь» (далее – ЗАО «Энергостройсвязь», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2014 должник – ЗАО «Энергостройсвязь» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов Р.Р.
24 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс – М» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергостройсвязь» задолженности в размере 229 510 рублей.
Определением арбитражного суда от 31.03.2014 заявление ООО «Трансресурс – М» оставлено без движения, поскольку содержало в себе нарушения требований, предъявляемых для его подачи.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2014 в связи с устранением нарушений, послуживших оставлению поданного заявления без движения, указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 мая 2014 года.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий Хасанов Р.Р. представил отзыв, согласно которому не возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы.
Представители заявителя, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, иные кредиторы в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Суд в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «Трансресурс – М» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего федерального закона.
Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 по делу №А40-105572/2013 с ЗАО «Энергостройсвязь» в пользу ООО «Трансресурс – М» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 192 029 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 948 рублей 95 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 532 рублей 27 копеек, а всего 229 510 рублей 82 копейки. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, как усматривается из материалов дела и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 по делу №А40-105572/2013 сумма задолженности ЗАО «Энергостройсвязь» перед ООО «Трансресурс – М» составляет 229 510 рублей 82 копейки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.
На основании изложенного, суд считает требования ООО «Трансресурс – М» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергостройсвязь» задолженности в размере 229 510 рублей 82 копейки обоснованными и подлежащими включению для удовлетворения в третью очередь, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 948 рублей 95 копеек следует учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
обязать конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Энергостройсвязь» Хасанова Р.Р. включить общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс – М» (ОГРН 1107746124793, ИНН 7731645007) в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 229 510 рублей 82 копейки для удовлетворения в третью очередь, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 948 рублей 95 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.
Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.
Судья Ф.В. Кочура
