Определение от 15 июля 2014 года №А01-1304/2010

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А01-1304/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении конкурсного управляющего
 
 
    г. Майкоп                                  Дело № А01-1304/2010             15 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2014г.
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 15.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании  дело № А01-1304/2010 по заявлению ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Аптека № 39» о признании муниципального унитарного предприятия «Аптека № 39» несостоятельным (банкротом),  по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника, в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике,   Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, администрации муниципального образования «Тахатамукайский район»,  должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия «Аптека № 39»  обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия «Аптека № 39» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.09.2010 должник - муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 39» (далее – МУП «Аптека № 39», должник)  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена  Даурова И.М.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2012конкурсный управляющий Даурова И.М.  освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего   муниципального унитарного предприятия «Аптека №39».  
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2013 конкурным управляющим муниципального унитарного предприятия «Аптека № 39» утвержден Богус А.Ш. - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий»                (г. Москва, Цветной бульвар, 30, стр. 1, офис 302).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2014конкурсный управляющий Богус А.Ш.  освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП «Аптека № 39».
 
    В связи с не поступлением в суд   сведений по  кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве МУП «Аптека № 39»,  из заявленной саморегулируемой организации судебное разбирательство по делу                         № А01-1304/2010 по  вопросу утверждения конкурсного управляющего отложено  до 13 мая 2014 года.
 
    Указанным судебным актом суд предложил лицам, участвующим в деле, обратиться в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики от 20.05.2014 судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего МУП «Аптека № 39» отложено до 8 июля 2014 года.
 
    В судебное заседание представители должника, администрации муниципального образования «Тахтамукайский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике,   Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгеяв судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    До начала судебного заседания  саморегулируемой организацией некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» (г. Москва, Цветной бульвар, 30, стр. 1, офис 302) представлена кандидатура Ельшина Александра Николаевича, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве МУП «Аптека № 39».
 
    Изучив  материалы дела, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим МУП «Аптека № 39» Ельшина Александра Николаевича по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 вышеназванного Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий  освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, в течение десяти дней, с даты  освобождения арбитражного управляющего Богуса А.Ш.  от выполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП «Аптека № 39», собранием кредиторов не представлено в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
 
    В связи с чем  саморегулируемой организацией некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» (г. Москва, Цветной бульвар, 30, стр. 1, офис 302) представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Ельшина Александра Николаевича, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве,  следует, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не выявлены.
 
    Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим должника – МУП «Аптека № 39» кандидатуру Ельшина Александра Николаевича, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона                  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено снижение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего, определяемой для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд считает необходимым установить Ельшину Александру Николаевичу ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника. 
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45,  124, 127, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,  статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить конкурным управляющим муниципального унитарного предприятия «Аптека № 39»(Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Энем, ул. Фрунзе, 7, ИНН 0106003562, ОГРН 1020100822554)Ельшина Александра Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Аптека № 39» Ельшину Александру Николаевичу утвердить   в  размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ф.В. Кочура
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать