Определение от 06 июня 2014 года №А01-1285/2008

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А01-1285/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Майкоп                       Дело № А01-1285/0806 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи З.М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи                         А.А. Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании  вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «АБО»   по делу   № А01-1285/2008 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095) о признании общества с ограниченной ответственностью «АБО» (ИНН 0107007513, ОГРН 1030100667068) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея  с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АБО» (далее – ООО «АБО», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.12.2010 ООО  «АБО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Даурова Ирина Муратовна.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от  14.08.2012 Даурова И.М.освобождена  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АБО».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2012 конкурсным управляющим  ООО «АБО» утвержден Богус Адам Шугаибович.
 
    Определением суда от 16.04.2014 Богус А.Ш. освобожден  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АБО», вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен  на  14 мая 2014 года. Суд предложил собранию кредиторов представить информацию о выборе саморегулируемой организации или кандидатуре конкурсного управляющего.
 
    Определением суда от 14.05.2014 рассмотрение по вопросу утверждения конкурсного управляющего в судебном заседании отложено до 05 июня 2014 года.
 
    В судебном заседании, начатом 05 июня 2014года, на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06 июня 2014 года в 12 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 06 июня 2014 года  в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    К указанному в определении сроку заявитель и иные лица, участвующие в деле не обращались с ходатайством об утверждении  конкурсного управляющего ООО «АБО» в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  ООО «АБО» на более поздний срок ввиду следующего.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от               26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                      (в редакции настоящего Федерального закона)                                            (пункт  4 статьи  4 Федерального закона  «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008  № 296-ФЗ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закона  о банкротстве)  в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона  о банкротстве, статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пунктам  1 – 7  статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
 
    Должник и территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно в течение двух дней и семи дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом обязаны представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений.
 
    Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.
 
    Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
 
    В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в сроки и в порядке, которые установлены пунктами 1 - 7 настоящей статьи, арбитражный суд обращается в орган по контролю (надзору), который в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда обязан обеспечить в порядке, установленном регулирующим органом, представление кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Поскольку на момент рассмотрения вопроса кандидатура арбитражного управляющего не была представлена, суд считает  необходимым  рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного управляющего  отложить на более поздний срок.
 
    Кроме того, суд считает возможным назначить  судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу  ввиду отсутствия финансирования по следующим основаниям.
 
    В силу пункта  1 статьи  57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь статьей 45   Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-186,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    судебное разбирательство по делу № А01-1285/2008 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АБО»  и о прекращении производства по делу   отложить  до   25 июня 2014 года до 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 385000, ул. Краснооктябрьская, дом 15, г. Майкоп, Республика Адыгея, кабинет 14, тел.  (88772) 52-13-54.
 
    Заявителю, а также иным лицам,  участвующимв деле о банкротстве, предложить на утверждение  кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Суд предлагает лицам, участвующим в деле (кредиторам), сообщить о согласии на  осуществление  финансирования  дальнейших расходов по делу о банкротстве.
 
    Суд также  разъясняет  лицам, участвующим в деле и в процессе по делу о банкротстве, что в случае отсутствия письменного согласия на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/.
 
    Судья                                                                                              З. М. Шебзухов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать