Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А01-1285/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Майкоп
Дело № А01-1285/2008
24 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи З.М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «АБО» по делу № А01-1285/2008 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095) о признании общества с ограниченной ответственностью «АБО» (ИНН 0107007513, ОГРН 1030100667068) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании до перерыва:
представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея – Чесебиева Р.Н. (доверенность от 04.09.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АБО» (далее – ООО «АБО», должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.12.2010 ООО «АБО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Даурова Ирина Муратовна.
Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.06.2011,
от 15.12.2011, от 14.06.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «АБО» продлевался. Рассмотрение отчета назначено на 15 августа 2012 года, затем отложено до 25 сентября 2012 года.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 Даурова И.М.освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АБО».
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2012 конкурсным управляющим ООО «АБО» утвержден Богус Адам Шугаибович.
Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2012, от 25.12.2012, от 25.06.2013, от 24.12.2013, от 25.03.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «АБО» продлевался.
Определением суда от 16.04.2014 Богус А.Ш. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АБО», вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен на 14 мая 2014 года. Суд предложил собранию кредиторов представить информацию о выборе саморегулируемой организации или кандидатуре конкурсного управляющего.
Утверждение конкурсного управляющего ООО «АБО» отложено до 23 июля 2014года.
Суд в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего рассматривает вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании, начатом 23 июля 2014года, на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24 июля 2014 года в 11 часов 25 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 24 июля 2014 года в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело о банкротстве в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу №А01-1285/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АБО» подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) (пункт 4 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
В случае освобождения судом арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей арбитражного управляющего в соответствующей процедуре банкротства при рассмотрении вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего взамен освобожденного следует руководствоваться положениями пунктов 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
По смыслу данного пункта дата, не позднее которой арбитражный управляющий должен быть утвержден, определяется в результате последовательного применения положений статьи 45 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением суда от 16.04.2014 Богус А.Ш. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АБО», дело назначено к рассмотрению на 14.05.2014, в связи с непоступлением сведений о кандидатуре конкурсного управляющего.
Определением суда от 14.05.2014 рассмотрение по вопросу утверждения конкурсного управляющего в судебном заседании отложено до 05 июня 2014 года.
Определением суда от 06.06.2014 рассмотрение по вопросу утверждения конкурсного управляющего в судебном заседании отложено до 25 июня 2014 года, затем суд объявил перерыв до 02 июля 2014 года.
Суд предложил заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Определением суда от 02.07.2014 утверждение конкурсного управляющего должника в судебном заседании отложено до 23 июля 2014 года.
Однако кандидатура конкурсного управляющего представлена не была.
Статьей 45 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлен ряд возможностей для обращения с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов иных СРО. Если же указанные лица не заявляют соответствующие ходатайства, это свидетельствует об отсутствии заинтересованности в производстве по делу о банкротстве, что свидетельствует об утрате интереса к проведению процедуры банкротства.
С момента, когда конкурсный управляющий должен был быть назначен судом (16.04.2014), прошло более трех месяцев.
На основании изложенного, производство по делу №А01-1285/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АБО» подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 45 Федерального закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу №А01-1285/2008 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095) о признании общества с ограниченной ответственностью «АБО» (ИНН 0107007513, ОГРН 1030100667068) несостоятельным (банкротом), прекратить.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья З.М. Шебзухов
