Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А01-1156/2010
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления в деле о банкротстве о признании собрания кредиторов недействительными об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Майкоп
Дело №А01-1156/2010
30 июля 2014 года
резолютивная часть определения оглашена 23 июля 2014 года
определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи З.М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея о признании недействительным решения собрания кредиторов и заявление конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ» Нагузе А.А. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения по делу №А01-1156/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Треал - Инвест» (ИНН 23006031514, ОГРН 1072306002328) о признании федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» (ИНН 0107001110, ОГРН 1020100863529) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Треал – Инвест» с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово – рыбоводный центр» (далее – ФГУП «ЮПОРЦ», должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 должник – ФГУП «ЮПОРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бибин Олег Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 Бибин О.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ», конкурсным управляющим утвержден Нагузе Аскер Анзаурович.
31.03.2014 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее – Теруправление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП «ЮПОРЦ», проведенного 19.03.2014.
27.03.2014 вАрбитражный суд Республики Адыгея от конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ» Нагузе А.А. поступило заявление об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения до 90 000 рублей.
Данные заявления приняты к производству и назначены к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2014
заявление Теруправления о признании недействительным решения собрания кредиторов и заявление конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ» Нагузе А.А. об увеличении размера фиксированной суммы до 90 000 рублей по делу № А01-1156/2010 объединены в одно производство и судебное разбирательство по рассмотрению заявлений отложено до 17 июня 2014 года.
Определением суда от 17.06.2014 судебное разбирательство отложено до 02 июля 2014 года.
Определением суда от 02.07.2014 судебное разбирательство отложено до 23 июля 2014 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Теруправления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника подлежащими удовлетворению, а заявление конкурсного управляющего должника Нагузе А.А. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения до 90 000 рублей ежемесячно не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2014г состоялось собрание кредиторов ФГУП «ЮПОРЦ», на котором были рассмотрены вопрос об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему Нагузе А. А. до 90 000 рублей, а также о проведении кадастровых работ в отношении зданий и сооружений, принадлежащих ФГУП ЮПОРЦ на праве хозяйственного ведения.
В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законодательством пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В качестве обоснования увеличения вознаграждения конкурсному управляющему указано на наличие многочисленных судебных разбирательств с участием ФГУП «ЮПОРЦ»
Однако конкурсный управляющий Нагузе А.А. лично не участвовал ни в одном судебном заседании (только его представитель Чулкова И.Я.), при этом согласно отчету, Чулкова И.Я., привлечена в качестве специалиста для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, с оплатой ее деятельности за счет средств должника.
Поэтому работа по участию в судебных заседаниях не может являться основанием для увеличения вознаграждения конкурсному управляющему, так как лично им не выполняется, а средства, выплачиваемые привлеченному специалисту, уже обременяют имущество должника дополнительными расходами. Иные мотивы, повлекшие принятие решения об увеличении суммы вознаграждения на собрании не были приведены.
Также необходимо отметить, что балансовая стоимость имущества должника составляет 13 347 000 рублей, а общая сумма требований включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 82 456 863,42 рублей.
Из отчетов конкурсного управляющего следует, что какие-либо мероприятия в рамках конкурсного производства лично конкурсным управляющим не проводились: в судебных заседаниях участвует привлеченный специалист, оплата которого осуществляется за счет средств должника, работы по межеванию земельного участка ФГУП «ЮПОРЦ» выполнены кадастровым инженером, а оплата отнесена к расходам на проведение конкурсного производства.
По вопросу проведения кадастровых работ в отношении зданий и сооружений, принадлежащих ФГУП ЮПОРЦ на праве хозяйственного ведения необходимо учитывать, что в настоящее время в рамках дела А01-1156/2010 рассматривается заявление Теруправления об исключении имущественного комплекса ФГУП «ЮПОРЦ» из состава конкурсной массы.
Поэтому до принятия окончательного судебного акта по данному обособленному спору проведение кадастровых работ в отношении объектов ЮПОРЦ является нецелесообразным в связи с тем, что в случае удовлетворения указанного заявления все имущество Предприятия или его часть будет изъято в казну Российской Федерации. Поэтому оплата кадастровых работ в отношении объектов, которые возможно не будут включены в состав конкурсной массы, является необоснованным увеличением текущих расходов должника.
Установленное Законом о банкротстве фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей является разумным и справедливым исходя из объема и сложности, выполняемых в ходе конкурсного производства мероприятий. Поэтому принятое на собрание кредиторов ФГУП «ЮПОРЦ» от 19.03.2014г решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд считает, что оснований для утверждения конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 90 000 рублей за счет имущества должника, не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии вышеуказанных существенных обстоятельств, суду не предъявлено.
В распоряжение суда не предоставлены документы, подтверждающие масштаб и сложность предстоящей конкурсному управляющему работы по реализации мероприятий, установленных Законом о банкротстве, либо уже выполненной работы, позволяющей увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения. Доказательств наличия объема работы, отличающегося от обычно выполняемого арбитражным управляющим, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать недействительным решение собрания кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» (ИНН 0107001110, ОГРН 1020100863529) от 19.03.2014 в части принятия решения проведение кадастровых работ в отношений зданий и сооружений, принадлежащих ФГУП «ЮПОРЦ» на праве хозяйственного ведения и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 90 000 рублей ежемесячно.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» Нагузе А.А. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения до 90 000 рублей ежемесячно отказать.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья З.М. Шебзухов
