Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А01-1108/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Майкоп № А01-1108/2014 14 октября 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014г.
В полном объеме определение изготовлено 14.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Г. Яковенко, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарня-магазин "Надежда"(ИНН 0101003819, ОГРН 1020100507184) о взыскании задолженности в размере 16 841 рубля 86 копеек, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежаще уведомлённых о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарня-магазин «Надежда» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 217 от 01.04.2011 в размере 16 841 рубля 86 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2014 судебное разбирательство по делу было назначено на 14 октября 2014г.
В судебное заседание явка представителей сторон, уведомленных надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечена.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.04.2014 по делу № А01-615/2014 приято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Пекарня-магазин «Надежда» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2014 по делу А01-615/2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Пекарня – магазин «Надежда» (ИНН 0101003819, ОГРН 1020100507184, 385632, Республика Адыгея, ст. Келермесская, ул. Советская, 118) о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.
В отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Пекарня – магазин «Надежда» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Между тем, требования, заявленные истцом, не относятся к текущим платежам должника, рассматриваемым вне рамок дела о несостоятельности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истецуплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение 269030 № 02.06.2014).
В силу пункта 1 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 148, 149 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Краснодарского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью Пекарня-магазин "Надежда"(ИНН 0101003819, ОГРН 1020100507184) о взыскании задолженности в размере 16 841 рубля 86 копеек оставить без рассмотрения.
Выдать открытому акционерному обществу «Ростелеком» справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 269030 от 02.06.2014 из федерального бюджета.
Определение направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.М. Дивин
