Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А01-1107/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело № А01-1107/2014
1 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе председательствующего судьи И.М. Дивина, рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице структурного подразделения Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1022700198767, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаго - Наки"(ИНН 0105046482, ОГРН 1050100578450) о взыскании задолженности в размере 19 714 рублей 52 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаго - Наки"(далее – ООО «Лаго-Наки») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 19 714 рублей 52 копеек, из которых: местная телефонная связь - 7 678 рублей 52 копейки, услуги доступа к сети Интернет – 12 036 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что у ООО «Лаго-Наки» на момент подачи искового заявления имеется задолженность перед ОАО «Ростелеком» по обязательствам, вытекающим из договорных отношений.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 714 рублей 52 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2014 указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Как установлено материалами дела, определение суда о принятии искового заявления получено истцом заблаговременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 5).
Конверты с копиями определения суда о принятии иска к производству в порядке упрощённого производства, направленные по всем известным суду адресам ответчика, возвратились с отметками органа почтовой связи об отсутствии адресата и истечении срока хранения.
Из отметок органа связи на почтовой корреспонденции следует, что порядок вручения почтового отправления, установленный Правиламиоказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» соблюдены.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При указанных обстоятельствах ответчик, в силу части 2 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Дополнительных документов от сторон, а также доказательств и возражений от ответчика к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не поступало.
Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» к ООО «Лаго-Наки» о взыскании задолженности в размере 19 714 рублей 52 копеек подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что 3 апреля 2013 года между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ООО «Лаго-Наки» (Абонент) был заключен договор № 439 возмездного оказания услуг электросвязи (далее – договор). Предметом договора является оказание Оператором связи и своевременная оплата Абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и порядком расчётов (Приложение № 1).
Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 3.1 договора).
Приложением №1 к указанному договору определен порядок расчётов за услуги электросвязи, в соответствии с которым оплата оказываемых услуг электросвязи производится Абонентом путём предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчётном периоде. Абонент получает у Оператора связи счета на оплату услуг электросвязи и обязуется их оплатить в течение 20 дней с даты выставления счёта. Оплата производится Абонентом с 5 по 25 число месяца, следующего за расчётным.
Согласно разделу 7 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует на неопределённый срок.
Также между ОАО «Ростелеком» (Оператор) и ООО «Лаго-Наки» (Абонент) 27 мая 2013г. был заключен договор № 2067136-130527 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных. Согласно условиям указанного договора Оператор обязуется предоставлять Абоненту телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Абонент взял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги, оказываемые оператором.
Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 3.1 договора).
До 5 числа расчётного месяца Оператор выставляет Абоненту счёт на оплату услуг связи. До 16 числа расчётного месяца Оператор доставляет Абоненту счёт на оплату услуг связи. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счёта (пункт 3.3. договора).
Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует на неопределённый срок.
В соответствии с условиями заключённых договоров ОАО «Ростелеком» в период с мая 2013г. по май 2014г. ООО «Лаго-Наки» услуги электросвязи, а в период с мая 2013 года по май 2014 гола - телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных.
Ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств и действующего законодательства, не оплатил оказанные ему услуги по договорам № 439 от 03.04.2013, № 2067136-130527 от 27.05.2013, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 19 714 рублей 52 копеек, из которых: местная телефонная связь - 7 678 рублей 52 копеек, услуги доступа к сети Интернет – 12 036 рублей.
Суд установил, что на день подачи искового заявления в суд (30.06.2014г.) задолженность в указанном размере ответчиком так и не была погашена.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
На основании исследования и оценки представленных истцом доказательств (счетов – фактур № 44100001573/0401-6 от 31.05.2013, № 44100001943/0401-6 от 30.06.2013, № 44100002317/0401-6 от 31.07.2013, № 44100002682/0401-6 от 31.08.2013, № 44100003082/0401-6 от 30.09.2013, № 44100003440/0401-6 от 31.10.2013, № 44100003750/0401-6 от 30.11.2013, № 44100004144/0401-6 от 31.12.2013, №44100002285/0401-6 от 31.01.2014, № 44100008628/0401-6 от 28.02.2014, № 4410015464/0401-6 от 31.03.2014, № 44100022106/0401-6 от 30.04.2014, № 44100001579/0401-6 от 31.05.2013, № 44100001949/0401-6 от 30.06.2013, № 44100002323/0401-6 от 31.07.2013, № 44100002687/0401-6 от 31.08.2013, № 44100003077/0401-6 от 30.09.2013, № 44100003435/0401-6 от 31.10.2013, № 44100003755/0401-6 от 30.11.2013, № 44100004149/0401-6 от 31.12.2013, № 44100002290/0401-6 от 31.03.2014, № 44100022339/0401-6 от 30.04.2014, детализаций счёта за предоставленные услуги электросвязи за расчётный период, выписок по лицевым счетам №439 от 19.05.2014, №439-И от 19.05.2014) суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг местной телефонной связи, а также услуги по обеспечению доступа к сети Интернет соответствует заявленной ко взысканию сумме, равной 19 714 рублям 52 копейкам.
ООО «Лаго-Наки» за период рассмотрения данного дела в суде не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по договорам № 439 от 03.04.2013, № 2067136-130527 от 27.05.2013.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако ООО «Лаго-Наки», надлежаще уведомлённое о принятии судом к своему производству искового заявления ОАО «Ростелеком», не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по приведённым договорам в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанных договоров, а также существующие требования делового оборота. В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления ОАО «Ростелеком» уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению № 270852 от 02.06.2014г., что соответствует сумме заявленных требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд возлагает на ООО «Лаго-Наки».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лаго - Наки"(ИНН 0105046482, ОГРН 1050100578450)в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1022700198767) задолженность за услуги местной телефонной связи в размере 7 678 рублей 52 копеек, услуги доступа к сети Интернет в размере 12 036 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 21 714 рублей 52 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.М. Дивин
