Решение от 01 сентября 2014 года №А01-1103/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-1103/2014
 
1 сентября 2014 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе председательствующего судьи И.М. Дивина, рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице структурного подразделения Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1022700198767, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал - 7"(ИНН 0105059072, ОГРН 1090105001777) о взыскании задолженности в размере 20 632 рублей             16 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал - 7"(далее – ООО «Терминал-7») о взыскании задолженности за услуги  местной телефонной связи в сумме 20 632 рублей 16 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что у ООО «Терминал-7» на момент подачи искового заявления имеется задолженность перед ОАО «Ростелеком» по обязательствам, вытекающим из договорных отношений.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги местной телефонной связи в сумме 1 504 рублей 74 копеек, за услуги  доступа к сети Интернет в размере 19 127 рублей 42 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2014 указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
 
    Как установлено материалами дела, определения суда о принятии искового заявления получены сторонами заблаговременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказных писем (л.д. 5, 6).
 
    К моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Терминал-7» считает исковые требования незаконными, а заявление  - не подлежащим удовлетворению. В отзыве ответчик ссылается на то обстоятельство, что им не была получена копия искового заявления, с которым истец обратился в арбитражный суд, в связи с чем ООО «Терминал-7» не могло знать об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования. Также в отзыве ответчик информирует об отсутствии дебиторской задолженности перед истцом, так как ОАО «Ростелеком» в его адрес не был направлен акт сверки взаимных расчётов.
 
    Кроме того, до истечения срока рассмотрения дела истец направил в суд дополнение к исковому заявлению, в котором выражено несогласие ОАО «Ростелеком» с доводами, приведёнными в отзыве ответчика. Исковые требования в полном объёме просит удовлетворить.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела, с учётом отзыва ответчика и дополнений истца.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» к ООО «Терминал-7» о взыскании задолженности за услуги  местной телефонной связи и доступ к сети интернет в сумме 20 632 рублей   16 копеек подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что                30 декабря 2010 года между ОАО «Южная телекоммуникационная  компания» (Оператор связи) и ООО «Терминал-7» (Абонент) был заключен договор № 148 возмездного оказания услуг электросвязи (далее – договор). Предметом договора является оказание Оператором связи и своевременная оплата Абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Оператор связи обязан предоставлять доступ к сети местной телефонной связи (пункт 2.1.4 договора).
 
    Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и порядком расчётов (Приложение № 1).
 
    Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.4 договора обязанности Оператора связи по оказанию Абоненту услуг электросвязи обусловлены исполнением последним своих обязанностей по оплате услуг электросвязи (встречное исполнение обязательств).
 
    Приложением  №1 к указанному договору  определен порядок  расчётов за услуги электросвязи, в соответствии с которым оплата оказываемых услуг электросвязи производится Абонентом путём предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчётном периоде. Абонент получает у Оператора связи счета на оплату услуг электросвязи и обязуется их оплатить в течение 20 дней с даты выставления счёта. Оплата производится Абонентом с 5 по 25 число месяца, следующего за расчётным.
 
    Согласно разделу 7 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует на неопределённый срок.
 
    Также  между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная  компания» (Оператор) и ООО «Терминал-7»             30 декабря 2010г. был заключен договор № 1091266-101230 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных. Согласно условиям указанного договора Оператор обязуется предоставлять Абоненту телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Абонент взял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги, оказываемые оператором.
 
    Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 3.1 договора).
 
    До 5 числа расчётного месяца Оператор выставляет Абоненту счёт на оплату услуг связи. До 16 числа расчётного месяца Оператор доставляет Абоненту счёт на оплату услуг связи. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счёта (пункт 3.3. договора).
 
    Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно разделу 5 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует на неопределённый срок.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в форме присоединения к открытому акционерному  обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с 1 апреля 2011г. ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» по всем правам и обязанностям.
 
    Решением Совета директоров ОАО «Ростелеком» (протокол от 30.10.2013 № 10) Адыгейский филиал ОАО «Ростелеком» ликвидирован, его функции переданы Краснодарскому филиалу.
 
    Таким образом, ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Южная телекоммуникационная компания» по всем правам и обязанностям) в соответствии с условиями заключённого договора оказывало ООО «Терминал-7» услуги местной телефонной связи и услуги доступа к сети интернет в период с 1 июня 2013г. по 30 июня  2014г.
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств и действующего законодательства, не оплатил оказанные ему в указанный период услуги по договорам № 148 от  30.12.2010, №   1091266-101230 от  30.12.2010, в результате чего за ним образовалась задолженность по услугам местной телефонной  связи и услугам доступа к сети интернет на общую сумму 20 632 рубля 16 копеек.
 
    Суд установил, что на день подачи искового заявления в суд (30.06.2014г.) задолженность в указанном размере ответчиком так и не была погашена.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    На основании исследования и оценки представленных истцом  доказательств (счетов – фактур № 44100000726/0401-7 от 30.06.2013,            № 441000000879/0401-7 от  31.07.2013,  № 44100001028/0401-7 от 31.08.2013,  № 44100001173/0401-7  от 30.09.2013, № 44100001322/0401-7 от 31.10.2013, № 44100001471/0401-7  от 30.11.2013, № 44100001628/0401-7 от 31.12.2013, № 44100002634/0401-7 от  31.01.2014,  №44100000727/0401-7 от 30.06.2013, № 44100000880/0401-7 от 31.07.2013, № 4410001029/0401-7 от 31.08.2013,    № 44100001174/0401-7  от 30.09.2013, № 44100001323/0401-7 от 31.10.2013, № 4410001472/0401-7 от 30.11.2013, № 4410001629/0401-7 от 31.12.2013,      № 44100012635/0401-7 от 31.01.2014, детализаций счётов за предоставленные услуги электросвязи за расчётный период,  выписок по лицевым счетам  №148 от 30.12.2010, №1091266-101230 от  30.12.2010) суд  приходит  к выводу,  что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг местной телефонной связи, услуг доступа к сети интернет соответствует заявленной  ко взысканию сумме,  равной  20 635 рублям 16 копейкам.
 
    Доводы, приведённые ООО «Терминал-7» в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Ответчик, возражая против требований искового заявления, ссылается на несоблюдение истцом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению ООО «Терминал-7», истцом не был соблюдён досудебный порядок разрешения спора, а также не была направлена копия искового заявления в адрес ответчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования данного спора, а именно претензия от 15.05.2014 № 02-01/718 на сумму 20 632 рубля               16 копеек, направленная ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика.
 
    Также при подаче искового заявления в суд истец приложил к представленным письменным доказательствам  по данному делу кассовый чек № 18698 от 30.06.2014, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика, как того требуют положения статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, в отзыве на иск ответчик указывает на то обстоятельство, что ОАО «Ростелеком» не был направлен в адрес ООО «Терминал-7» акт сверки взаимных расчётов, в связи с чем, по мнению ответчика, у него отсутствует задолженность перед истцом.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика дополнения к исковому заявлению, актов сверки взаимных расчётов по договорам, повторно претензии от 15.05.2014 № 02-01/718, а также детализации трафика выходов в интернет за спорный период.
 
    Сопроводительное письмо от 22.07.2014 с приложенными к нему документами, указанными выше, направлено в адрес ответчика 23.07.2014г., что подтверждается почтовой квитанцией № 29132.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за период рассмотрения данного дела в суде ООО «Терминал-7» не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по договорам  №148 от 30.12.2010, №1091266-101230 от  30.12.2010. Также ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по указанным договорам.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд приходит к выводу, что ответчик оплату задолженности по приведённым договорам в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанных договоров, а также существующие требования делового оборота. В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.
 
    При подаче искового  заявления ОАО «Ростелеком»  уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению            № 270292 от  02.06.2014г., что соответствует сумме заявленных требований.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        2 000 рублей суд возлагает на ООО «Терминал-7».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал - 7"(ИНН 0105059072, ОГРН 1090105001777)  в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1022700198767) задолженность за услуги  местной телефонной связи в размере 1 504 рублей 74 копеек, за услуги доступа к сети интернет в размере 19 127 рублей 42 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 22 632 рубля       16 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                И.М. Дивин