Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А01-109/2015
Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А01-109/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1363083 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-21390 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Дерипаско Дмитрия Николаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу № А01-109/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Юг-Универсал» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении Сергеева М.В. и Клипацкого Г.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установил:определением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2019, Сергеев М.В. привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 89 016 295 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано. Постановлением суда округа от 05.09.2019 названные судебные акты отменены в части удовлетворения заявления, в указанной части в иске отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в применимой редакции) и исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:
Абреч Адам Анзаурович
ЗАО "ШРЕИ Лизинг"
МУП "ЖКХ-Тамань"
ООО "Перевозчик"
ООО "Чайка"
Сергеев М.М.
Сергеев Михаил Михайлович
ФБУ "Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей"
Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей"
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОТДЕЛ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ" Ответчики:
Общество с ограниченной отетственностью фирма "Юг-Универсал"
ООО фирма "Юг-Универсал" Иные лица:
"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО"
Абилвапов Меджит Умерович
Асанов Дилявер Эмирвысович
Асанов Саидкалил Смаилович
Асанов Энвер Смаилович
Бахова Эльвина Саидкалиловна
Конкурсный управляющий Хасанов Рустам Русланович
Кумпал Андрей Николаевич
Новиков Александр Анатольевич
Чермит Аслан Сульверович Судьи дела:
Букина И.А. (судья)